Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg – branntilløp – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-362Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
el-anlegg · branntilløp · opplysningsplikt · tilstandsrapport · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1930 for 4,25 millioner kroner. I salgsprospektet var det opplyst at el-anlegget hadde nye sikringer fra 2014, og tilstandsrapporten ga anlegget lys TG 2 med kommentar om at det bar preg av ufagmessig utførelse. Etter overtakelsen opplevde kjøper branntilløp, og en elektriker avdekket en rekke ufagmessigheter i anlegget utover det som var beskrevet. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente at den generelle opplysningen om ufagmessig utførelse måtte forstås slik at hele anlegget kunne ha slike avvik, og at kjøper derfor burde vært forberedt på omfanget. Nemnda var uenig og kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper medhold. Saken viser at generelle formuleringer i en tilstandsrapport om at noe bærer preg av ufagmessig arbeid, ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å dekke et vidt spekter av alvorlige feil som senere avdekkes. Kjøpere bør være oppmerksomme på at slike generelle merknader kan gi grunnlag for erstatning dersom det faktiske omfanget av feil viser seg å være betydelig større enn det som med rimelighet kunne forventes ut fra beskrivelsen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1930 ble solgt for kr 4,25 mill. og overtatt av kjøper den 20.2.22. I salgsprospektet var det opplyst at el-anlegget hadde nye sikringer fra 2014. I tilstandsrapporten var el-anlegget gitt lys TG 2 («Avvik som ikke krever umiddelbare tiltak»), og takstmannen hadde bl.a. kommentert at el-anlegget bar preg av ufagmessig utførelse. Etter overtakelsen opplevde kjøper branntilløp i boligens el-anlegg. Kjøper rekvirerte en elektriker for kontroll av anlegget, og oppdaget i denne sammenheng en rekke ufagmessigheter. Kjøper anførte at det var upåregnelig at anlegget hadde ufagmessigheter ut over det som var opplyst om ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at opplysningene om ufagmessigheter måtte tolkes slik at hele anlegget hadde slike avvik. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema