Barneforsikring – tegning – genfeil – symptomer før tegning – symptomklausul – fal. §§ 13-1 a og 13-5. (FinKN 2026-347)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1 a, FAL § 13-5
- Stikkord
- symptomklausul · karensperiode · genfeil · tegning · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barneforsikring tegnet da barnet var rundt fire måneder gammelt. Kort tid etter tegningen oppsto symptomer knyttet til matinntak og vekst, og barnet ble senere diagnostisert med en sjelden genfeil. Forsikringsvilkårene inneholdt en karensbestemmelse på tre måneder, som innebærer at sykdommer som har vist symptomer i denne perioden etter tegning ikke omfattes av forsikringen. Selskapet avslo kravet fordi rådgivende lege mente symptomene hadde vist seg innenfor karensperioden. Forsikrede anførte at en spesialist i medisinsk genetikk mente sykdommen var så sjelden at symptomene i perioden ikke ga grunnlag for mistanke om nettopp denne diagnosen. Nemnda vurderte de motstridende medisinske erklæringene og kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at sykdommen faktisk viste symptomer i karensperioden, selv om diagnosen ikke kunne fastslås på det tidspunktet. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at karensbestemmelser i barneforsikringer kan komme til anvendelse selv om den konkrete diagnosen ikke var kjent eller mistenkt i karensperioden, så lenge symptomene som senere viste seg å skyldes sykdommen faktisk var til stede.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstaker (forelder) tegnet i 2023 barneforsikring for sitt barn (forsikrede) da hen var omtrent 4 måneder gammel. Forsikrede var hos fysioterapeut i juni 2023, og ble i oktober 2023 henvist til barnelege pga. vansker med matinntak og lite vekst. I løpet av 2024 ble forsikrede diagnostisert med en genfeil. I skademelding ble det opplyst at symptomene oppsto i oktober 2023. Foretaket avslo krav om utbetaling under henvisning til at rådgivende lege ved tre anledninger vurderte at sykdommen hadde vist symptomer i karensperioden på tre måneder. Spesialist i medisinsk genetikk vurderte derimot at forsikredes sykdom var såpass sjelden at symptomene ikke kunne gi grunnlag for mistanke om sykdommen. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå kravet under henvisning til karensbestemmelsen på tre måneder inntatt i forsikringsbeviset. Nemnda bemerket etter en gjennomgang av de medisinske erklæringene at foretaket hadde sannsynliggjort at sykdommen viste symptomer i karensperioden på tre måneder. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.