Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Museskader – oppstått før tegning?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-324Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Husforsikring
Stikkord
museskader · skadeutvikling · dekningstidspunkt · forsikringstidspunkt · sakkyndig vurdering

Hva saken handlet om

Sikrede tegnet husforsikring i desember 2023 og meldte snaut et år senere om museaktivitet i boligen. En takstmann engasjert av selskapet vurderte at skaden hadde utviklet seg over to til fire år, mens en annen skaderapport pekte på at mus trolig hadde kommet inn i bygningen tidligere fordi det manglet musebånd. Selskapet avslo kravet fordi forsikringen ikke dekket skader som allerede hadde oppstått og var under utvikling før avtalen trådte i kraft. Sikrede mente vurderingen bygget på ufullstendige rapporter og var uenig i konklusjonen. Nemnda la til grunn den sakkyndige dokumentasjonen og kom til at skadeutviklingen hadde startet før forsikringen ble tegnet, siden rapportene samlet tilsa at mus hadde hatt tilgang til boligen over lengre tid og at utviklingen hadde pågått i minst to år. Saken viser at forsikringsdekning normalt forutsetter at skaden oppstår etter at forsikringen er i kraft, og at gradvise skader som museaktivitet kan by på bevismessige utfordringer med å fastslå starttidspunktet. For forbrukere er lærdommen at forebyggende tiltak, som musebånd og tetting av åpninger, samt tidlig oppdagelse av skadetegn, kan være avgjørende for om et krav blir dekket.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede tegnet husforsikring i foretaket 16.12.23. Den 4.11.24 meldte sikrede om museaktivitet i boligen. Takstmann engasjert av foretaket konkluderte med at skaden hadde en utviklingstid på to–fire år. I en skaderapport fra et annet firma fremgikk det at mus trolig hadde kommet inn i bygget i tidligere sesonger, siden det manglet musebånd. Foretaket avslo kravet under henvisning til at forsikringen ikke dekket skader som hadde oppstått før forsikringsavtalen trådte i kraft. Sikrede var uenig og anførte bl.a. at vurderingen var basert på ufullstendige rapporter. Nemnda kom til at skadeutviklingen startet før forsikringen ble tegnet i desember 2023, og viste til at rapportene tilsa at mus hadde hatt tilgang til boligen over tid og at skadeutviklingen hadde påløpt i minst to år.

Kilde

Flere saker om samme tema