Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Barneforsikring – barneautisme – symptomer før tegning – symptomklausul – fal. § 13-5.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-289Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Barneforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 13-5
Stikkord
symptomklausul · barneautisme · karenstid · sakkyndig vurdering · utviklingsforsinkelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en barneforsikring tegnet i 2022. Før forsikringen ble tegnet, hadde helsestasjonen vurdert at barnet hadde noe forsinket motorisk utvikling, men dette ble ikke opplyst i helseerklæringen ved tegning. Kort tid etter tegning ble det registrert forsinket utvikling på flere områder, inkludert finmotorikk, grovmotorikk og sosiale ferdigheter, og barnet ble etter hvert diagnostisert med barneautisme. Forsikringsselskapets rådgivende lege vurderte at symptomene som viste seg i karensperioden hadde sammenheng med den senere diagnosen, og selskapet avslo derfor kravet under henvisning til en symptomklausul i vilkårene. Spørsmålet for nemnda var om selskapet kunne bruke denne klausulen som avslagsgrunnlag. Nemnda viste til at det kun forelå én sakkyndig erklæring i saken, og at denne konkluderte med at symptomene observert i karensperioden faktisk var symptomer på den senere diagnostiserte autismen. På dette grunnlaget mente nemnda at selskapet hadde sannsynliggjort at symptomklausulen kom til anvendelse, og ga selskapet medhold. Saken viser at symptomklausuler i barneforsikringer kan gjøre at krav avslås dersom det i ettertid vurderes at tegn observert kort tid før eller etter tegning hadde sammenheng med en senere alvorlig diagnose, selv om diagnosen ennå ikke var stilt på tegningstidspunktet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikringstaker (far) tegnet i 2022 en barneforsikring for forsikrede. Før tegning ble det på helsestasjonen vurdert at forsikrede hadde noe forsinket motorisk utvikling. Ved helseerklæring ble det ikke opplyst om noen problemer knyttet til forsikredes utvikling, helse eller behov for oppfølging. Et par uker etter tegning vurderte helsestasjonen at forsikrede hadde forsinket utvikling på flere områder, herunder finmotorikk, grovmotorikk og sosiale ferdigheter. Forsikrede ble etter hvert diagnostisert med barneautisme. Rådgivende lege vurderte at symptomene i karensperioden hadde sammenheng med den senere diagnosen. Foretaket avslo krav under henvisning til symptomklausulen i vilkårene. Saken reiste spørsmålet om foretaket kunne avslå saken under henvisning symptomklausulen. Nemnda bemerket at det kun var fremlagt en sakkyndig erklæring. Den konkluderte med at symptomene i karensperioden var symptomer på barneautisme. Foretaket hadde dermed sannsynliggjort at symptomklausulen kom til anvendelse. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema