Barneforsikring – håndball – kneskade – finte – underlag – ulykkesbegrepet.

Saken gjaldt en jente som ble skadet i kneet under håndballtrening, og spørsmålet var om skaden kunne regnes som en ulykkesskade etter forsikringsvilkårene. I sin første forklaring til foretaket beskrev hun hendelsen som en vanlig finteøvelse. Foretaket avslo kravet fordi det ikke forelå noe ulykkesmoment. Senere ga hun en mer detaljert forklaring med fysisk kontakt med en motspiller og at foten hang igjen i underlaget, noe som kunne tyde på en ytre, plutselig hendelse. Foretaket opprettholdt likevel avslaget. Nemnda la avgjørende vekt på den tidsnære dokumentasjonen, altså den første og mest umiddelbare beskrivelsen av hendelsen, og fant at skaden mest sannsynlig oppsto ved en vridning i kneet under en vanlig øvelse, uten noen ytre og plutselig begivenhet. Dermed var vilkåret for ulykkesskade ikke oppfylt, og foretaket fikk medhold. Saken viser hvor stor betydning tidsnære forklaringer har i vurderingen av om en skade skyldes en ulykke eller en mer gradvis eller vanlig bevegelse. For forsikringstakere er det viktig å være nøyaktig og fullstendig i sin første forklaring til selskapet, ettersom senere presiseringer kan tillegges mindre vekt enn det som ble sagt kort tid etter hendelsen.