Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Betalingsforsikring - tap av arbeidsevne – meldefrist – foreldelse – fal. §§ 18-5 og 18-6.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-287Medhold til forbruker
Selskap
BNP PARIBAS CARDIF FÖRSÄKRING AB NUF
Tema
Uføreforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 18-5, FAL § 18-6
Stikkord
betalingsforsikring · meldefrist · foreldelse · uføregrad · tap av arbeidsevne

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en betalingsforsikring knyttet til et forbrukslån, der forsikrede krevde utbetaling på grunn av tap av arbeidsevne. Forsikrede ble skadet i en arbeidsulykke i 2019 og sykemeldt i om lag ett år, med en uføregrad fra Nav på 55 prosent. Han fortsatte imidlertid å jobbe frem til 2023, da han igjen ble sykemeldt og senere vurdert som 100 prosent ufør av Nav. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringstilfellet inntraff allerede i 2019, og at kravet derfor både var foreldet og bortfalt fordi meldefristen var oversittet. Nemnda vurderte vilkårene og la til grunn at forsikringsdekningen forutsatte fullt tap av arbeidsførhet. Siden Nav først fastslo full uførhet fra desember 2023, var det først da forsikrede fikk kunnskap om at han hadde et krav. Meldefristen var derfor ikke oversittet, og kravet var heller ikke foreldet. Forsikrede fikk medhold. Saken viser at meldefrister og foreldelsesfrister for uføredekninger normalt løper fra det tidspunktet man faktisk oppfyller forsikringsvilkårenes krav til uføregrad, og ikke nødvendigvis fra en tidligere skadehendelse eller delvis sykemelding.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede tegnet i 2016 en betalingsforsikring tilknyttet et forbrukslån. I 2019 var han utsatt for en ulykke på jobben som resulterte i sykemelding i ca. et år. Nav vurderte uføregraden hans til 55 %. Forsikrede fortsatte å jobbe fram til 2023, da han på ny ble sykemeldt. Nav vurderte uføregraden til 100 %. Foretaket avslo krav under henvisning til at forsikringstilfellet inntrådte i 2019, slik at kravet var foreldet og bortfalt som følge av oversittet meldefrist. Saken reiste spørsmål om kravet var foreldet eller bortfalt som følge av oversittet meldefrist. Nemnda bemerket at etter vilkårene forutsatte ansvar for foretaket at forsikrede hadde fullt tap av arbeidsførhet. Ettersom Nav vurderte at forsikrede først var 100 % ufør 1.12.23, var det først fra dette tidspunktet forsikrede hadde kunnskap om kravet. Meldefristen var derfor ikke oversittet, og kravet var heller ikke foreldet. Nemnda ga forsikrede medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema