Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fukt i kjeller – bolig bygget lavt i terrenget – selgers kunnskap – heving – avhl. §§ 4-13 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-283Medhold til forbruker
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
8 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-13, avhl. § 4-14
Stikkord
fukt i kjeller · selgers kunnskap · heving · drenering · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 2007 for 8,3 millioner kroner. I tilstandsrapporten var boligens bygningsdeler, herunder drenering, gitt gode tilstandsgrader, og selger hadde i egenerklæringen krysset av for at det ikke forelå kjennskap til problemer med vann, avløp eller fukt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktproblemer i underetasjen, og anførte at dette skyldtes at boligen var plassert lavt i terrenget, noe som gjorde utbedring vanskelig eller umulig. Kjøper krevde heving av kjøpet og viste til at selger allerede ved sitt eget kjøp i 2021 hadde fått informasjon om lekkasjeproblemer. Foretaket erkjente at det forelå mangler ved boligen, men mente at vilkårene for heving ikke var oppfylt, og var også uenig i beregningen av prisavslaget. Nemnda kom til at vilkårene for heving var oppfylt og ga kjøper medhold. Saken viser at alvorlige og vanskelig utbedrede fuktproblemer i kjeller kan gi grunnlag for heving av boligkjøp, særlig når det er holdepunkter for at selger kjente til problemene fra tidligere. For forbrukere er det viktig å være oppmerksom på at manglende opplysninger om kjente fuktproblemer kan få store konsekvenser for selger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 2007 ble solgt for kr 8,3 mill. i mars 2022. I tilstandsrapporten var boligens bygningsdeler i hovedsak gitt TG 1, herunder dreneringen. I selgers egenerklæring var det krysset av for «Nei» på spørsmål om bl.a. kjennskap til feil ved vann/avløp, og på spørsmål om kjennskap til problemer med drenering/fukt. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på diverse feil og mangler ved boligen, hvorav flesteparten knyttet seg til at boligen hadde særskilte utfordringer med fukt i underetasjen. Kjøper anførte at forholdene utgjorde mangler, og krevde heving av kjøpet. Kjøper mente at det ikke lot seg gjøre å utbedre fukt i kjelleren, ettersom boligen var plassert for lavt i terrenget. Kjøper viste videre til at selger ble opplyst om lekkasjeproblematikken ved sitt kjøp av boligen i 2021. Foretaket erkjente at forholdene utgjorde mangler, men har bestridt at kjøper hadde krav på heving, og var også uenig i størrelsen på kjøpers krav om prisavslag. Nemnda kom til at vilkårene for å heve kjøpet var til stede, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema