Ekte hussopp i krypkjeller – eldre bolig med vedlikeholdsbehov – utmåling av prisavslag – standardhevingsfradrag – avhl. §§ 4-12 og 4-14.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 550 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- hussopp · prisavslag · standardheving · skjult feil · tilstandsrapport · vedlikeholdsbehov
Hva saken handlet om
Saken gjaldt utmåling av prisavslag etter at det ble oppdaget ekte hussopp i krypkjelleren i en enebolig fra 1913/14, solgt i 2024. Boligen var tidligere et bedehus ombygd til bolig, og salgsdokumentene opplyste om renoveringsbehov samt flere risikoopplysninger og tilstandsgrader på blant annet drenering, terrengforhold, grunnmur og veggkonstruksjon, men ikke om hussopp. Etter overtakelsen ble det påvist hussopp under kjøkkenet, og fagkyndige beregnet utbedringskostnadene til rundt 550 000 kroner. Selskapet erkjente at forholdet var en mangel og betalte ut om lag halvparten av beløpet, etter fradrag for standardheving og egenandel. Kjøperen mente fradraget for standardheving var satt for høyt, og at enkelte kostnader ikke burde inngå i beregningsgrunnlaget. Nemnda ga selskapet medhold i den foretatte utmålingen. Saken viser at når utbedring av en mangel også medfører en standardheving av boligen sammenlignet med dens tidligere tilstand, kan det gjøres fradrag i prisavslaget for den verdiøkningen kjøperen får. Dette gjelder særlig i eldre boliger med kjent vedlikeholdsbehov, hvor kjøper må forvente at deler av utbedringskostnadene reflekterer en generell oppgradering utover selve mangelen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1913/14 ble solgt i februar 2024. Det ble opplyst ved salget at boligen var et tidligere bedehus som senere var bygget om til boligformål, og at boligen hadde et renoveringsbehov. Det var i salgsdokumentene ikke informert om forekomst av ekte hussopp, men det var gitt flere risikoopplysninger om bl.a. grunnforholdene rundt bygningen og fukt i deler av konstruksjonen. Flere forhold var gitt TG 3 og TG 2, herunder hhv. drenering, terrengfold og etasjeskille, samt grunnmur og veggkonstruksjon. Etter overtakelsen ble det påvist forekomst av ekte hussopp i deler av krypkjelleren under boligens kjøkken. Det ble innhentet flere fagkyndige vurderinger, som beregnet utbedringskostnadene til ca. kr 550 000. Foretaket erkjente at forholdet utgjorde en mangel, og foretok en utbetaling til kjøper på omtrent halvparten av kostnadene, etter fradrag for standardheving og egenandel. Kjøper anførte at standardhevingsfradraget var for høyt, og at enkelte kostnader skulle holdes utenfor ved beregningen av fradraget. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil