Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ryggsmerter –– reiseavbrudd –– legeordinert sengeleie.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-209Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
reiseavbrudd · legeordinert sengeleie · ryggsmerter · dokumentasjonskrav · sannsynliggjøring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om dekning av bo- og transportutgifter etter at forsikrede fikk ryggsmerter under en ferietur i Norge. Han ble sykmeldt av fastlegen i to dager, og senere legeerklæringer beskrev behov for hvile og delvis sengeleie. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi de mente det ikke var sannsynliggjort at legen hadde anbefalt sengeleie utover to døgn, slik forsikringsvilkårene krevde for å utløse dekning. Nemnda vurderte den fremlagte medisinske dokumentasjonen og kom til at den ikke i tilstrekkelig grad sannsynliggjorde at forsikrede fikk beskjed om å holde sengen lenger enn det som allerede var erkjent. Selv om senere legeerklæringer beskrev mer omfattende sengeleie, var dette ikke tilstrekkelig underbygget til å oppfylle vilkårene. Foretaket fikk dermed medhold. Saken viser at det stilles konkrete krav til dokumentasjon av legeordinert sengeleie for å få dekket ekstra utgifter ved sykdom på reise, og at det er den forsikredes ansvar å sørge for at slik dokumentasjon er tydelig og samtidig med sykdomsforløpet. Etterfølgende erklæringer som ikke samsvarer med de opprinnelige medisinske notatene, kan bli vurdert med skepsis av nemnda.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk ryggsmerter på ferietur i Norge. Etter telefonsamtale med fastlegen 17.2.25 ble han sykmeldt i perioden 17.2.25-19.2.25. I fremlagt legeerklæring 17.3.25 stod det at forsikrede hadde behov for masse hvile og delvis sengeleie. I senere erklæring stod det at forsikrede lå i sengen, kun avbrutt av toalettbesøk. Foretaket avslo krav med henvisning til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at behandlende lege hadde anbefalt ham å holde sengen i mer enn 2 døgn. Saken reiste spørsmål om forsikrede har krav på dekning av utgifter til bo og transport, som følge av plagene. Nemnda bemerket at det på bakgrunn av de medisinske dokumentene ikke var sannsynliggjort at forsikrede ble anbefalt å holde sengen, slik vilkårene krever. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema