Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Leiers krav på erstatning for totalskadet leaset bil – økonomisk interesse?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-208Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Bilforsikring
Beløp i tvisten
81 204 kr
Stikkord
leasing · totalskade · økonomisk interesse · erstatningsoppgjør · eierskap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som leaset og forsikret en bil, og som i forbindelse med planlagt utkjøp og videresalg av bilen inngikk en salgsavtale samme dag som bilen ble skadet i en trafikkulykke. Bilen ble vurdert som økonomisk uforsvarlig å reparere og ble innløst av forsikringsselskapet, som utbetalte erstatning basert på en takst fastsatt av egen konsulent. Leasingtakeren mente erstatningen var for lav sammenlignet med den avtalte salgsprisen, og krevde differansen utbetalt til seg selv, med støtte fra en bekreftelse fra leasingselskapet om at det ikke krevde en andel av et eventuelt tilleggsbeløp. Selskapet avviste kravet med henvisning til at leasingtakeren ikke var eier av bilen, og at erstatningen var korrekt utbetalt til leasingselskapet som eier i samsvar med vilkårene. Nemnda kom til at leasingtakeren ikke hadde noe selvstendig krav på erstatning under forsikringsavtalen, fordi forsikringen dekket tap av bilens økonomiske verdi, og denne verdien tilhørte eieren, altså leasingselskapet. Saken viser at det er eierforholdet til kjøretøyet som er avgjørende for hvem som har rett til erstatning ved totalskade, uavhengig av avtaler om videresalg eller fordeling mellom partene i etterkant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager leaset og forsikret en Mercedes-Benz GLS 2022-modell i august 2022. I januar 2024 tok klager kontakt med leasingselskapet om utkjøp av bilen med sikte på videresalg, og 21.1.24 ble det inngått avtale om salg for kr 2 529 000, inklusive omregistreringsavgift. Samme dag ble bilen involvert i et trafikkuhell, og skaden ble meldt 25.1.24. Reparasjon ble vurdert som økonomisk uforsvarlig, og bilen ble derfor innløst. Foretakets takstkonsulent fastsatte markedsverdien til kr 2 447 796. Erstatningstilbud ble oversendt leasingselskapet 9.2.24 og akseptert 13.2.24. Klager gjorde 13.3.24 gjeldende at erstatningen ikke reflekterte bilens markedsverdi og krevde utbetaling av kr 81 204. Foretaket avviste kravet under henvisning til at klager ikke var eier av kjøretøyet, og at erstatningen var korrekt fastsatt og utbetalt til leasingselskapet i samsvar med forsikringsvilkårene. Klager opprettholdt sitt krav og oversendte bekreftelse fra leasingselskapet om at det ikke ville kreve å ta del i et eventuelt ytterligere utbetalt beløp. Foretaket fastholdt at kravet var endelig oppgjort i tråd med forsikringsavtalen og vilkårene. Nemnda kom til at klager ikke hadde krav på erstatning under forsikringsavtalen, og viste til at forsikringen omfattet tap av bilen og bilens økonomiske verdi, og at denne verdien tilkom eieren som i dette tilfellet var leasingselskapet.

Kilde

Flere saker om samme tema