Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Boligkjøperforsikring – diverse forhold – sannsynlig med mangelsansvar?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-200Medhold til forbruker
Selskap
Tryg
Tema
Eierskifteforsikring
Stikkord
boligkjøperforsikring · el-anlegg · tilstandsrapport · mangelsansvar · sakskostnader

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en boligkjøper som hadde tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøp av en leilighet. Etter overtakelsen meldte kjøperen inn en lang rekke forhold til forsikringsselskapet, blant annet avvik ved el-anlegget, skader på vegg, feil ved hvitevarer og manglende opplysninger om planlagt t-banebygging under boligen. Selskapet vurderte at det kun var sannsynlig å nå frem med enkelte av kravene, og avslo dekning for resten samt krav om dekning av sakskostnader knyttet til de avviste forholdene. Kjøperen var uenig i denne vurderingen. Nemnda vurderte de ulike forholdene og kom til at avviket ved el-anlegget, som i tilstandsrapporten var gitt TG 2, var dekningsmessig under boligkjøperforsikringen. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken viser at boligkjøperforsikring kan dekke enkelte, men ikke nødvendigvis alle, forhold som meldes etter overtakelse, og at hvert enkelt forhold må vurderes separat opp mot sannsynligheten for at det foreligger et mangelsansvar. Den illustrerer også at avvik som er markert med TG 2 i tilstandsrapporten ikke automatisk utelukker at forholdet likevel kan utgjøre en mangel dersom det ikke er tilstrekkelig opplyst om alvorlighetsgraden.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøp av en leilighet i 2024. I boligens tilstandsrapport var flere bygningsdeler gitt TG 2, bl.a. el-anlegget og gulvoverflater. Etter overtakelsen meldte sikrede inn en lang rekke forhold til foretaket, herunder blant annet avvik ved el-anlegget, skade på vegg, feil ved stekeovn, kjøleskap, en fastmontert gardin, manglende opplysning om bygging av t-bane under boligen, osv. Foretaket vurderte at det kun var sannsynlig å nå frem med noen få av mangelskravene, og avslo derfor videre dekning for de resterende forholdene. I tillegg avslo foretaket å dekke sikredes krav om sakskostnader for de påberopte forholdene. Sikrede var uenig i foretakets vurdering. Nemnda kom til at avvik ved el-anlegget var dekningsmessig under boligkjøperforsikringen, og ga sikrede delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema