Lekkasje fra 23 år gammelt bad – opplyst at «fornying/oppgradering av våtrommet bør påregnes» – TG 2 – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 11 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- bad · våtrom · tilstandsgrad · lekkasje · opplysningsplikt · eldre standard
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1980 ble solgt for drøyt 11 millioner kroner, og det ble tydelig opplyst at boligen holdt eldre standard med behov for oppussing. Badet i første etasje var fra 2002 og fikk tilstandsgrad 2, med eksplisitt opplysning om at fornying eller oppgradering av våtrommet måtte påregnes. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen en lekkasje fra badet, og mente dette var upåregnelig og at selgeren hadde gitt mangelfulle opplysninger. Forsikringsselskapet avslo kravet med henvisning til badets alder og at det klart var opplyst om behov for oppgradering. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Begrunnelsen var at kjøperen var tilstrekkelig informert om badets tilstand og alder gjennom tilstandsrapporten, og at en lekkasje etter en tid må anses som en påregnelig konsekvens av et 23 år gammelt bad som allerede var vurdert til å trenge oppgradering. Saken viser at tydelige opplysninger om tilstandsgrad og alder på våtrom kan frita selger for mangelsansvar selv når det oppstår konkrete skader som lekkasje, fordi kjøper må ta høyde for at eldre installasjoner kan svikte når dette er klart kommunisert før kjøpet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1980 ble solgt for kr 11,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.3.25. Det ble opplyst ved salget at boligen holdt en «eldre standard» og at oppussing måtte påregnes. Badet i 1. etg. var fra 2002, og ble vurdert til TG 2. Det ble påpekt at fornying/oppgradering av våtrommet måtte påregnes. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje fra badet. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til badets alder og at det ble opplyst om behov for oppgradering av badet ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil