Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Branncelleinndeling og lydisolering – omfattet av tidligere forlik? – reklamasjonsfristen – (tidl.) avhl. § 4-19 første og tredje ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-192Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
reklamasjonsfrist · forlik · branncelleinndeling · lydisolering · for sent reklamert

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en andel av en tomannsbolig solgt som den er for 8,19 millioner kroner. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere feil og forfulgte krav mot både selger og forsikringsforetaket. Kravet mot foretaket ble forlikt med en utbetaling på 250 000 kroner. I forbindelse med ankebehandling i saken mot selger foretok kjøper nye undersøkelser av boligen og oppdaget da avvik ved branncelleinndelingen og lydisoleringen mot naboseksjonen. Kjøper reklamerte på dette overfor foretaket lang tid senere. Foretaket avslo kravet, dels fordi forholdet ble ansett omfattet av det tidligere forliket, dels fordi reklamasjonen uansett kom for sent. Nemnda konkluderte med at kjøper hadde reklamert for sent, og ga foretaket medhold uten å gå nærmere inn på om forholdet var dekket av forliket. Saken viser hvor viktig det er å reklamere uten ugrunnet opphold så snart man oppdager eller burde ha oppdaget et mangelfullt forhold, selv om man samtidig er involvert i en pågående rettsprosess om andre forhold ved samme bolig. Tidsbruken knyttet til andre rettslige prosesser fritar ikke fra plikten til å varsle selger eller forsikringsforetak raskt når nye feil avdekkes.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En andel av en tomannsbolig ble solgt «som den er» for kr 8,19 mill., ved budaksept den 24.12.21. Boligen ble overtatt av kjøper den 29.4.22. Etter overtakelsen avdekket kjøper en rekke feil ved boligen, og forfulgte krav både mot selger og foretaket. Kravet mot foretaket ble endelig forlikt ved en utbetaling på kr 250 000 i september 2023. I forbindelse med ankebehandling i lagmannsretten i saken mot selger foretok kjøper ytterligere undersøkelser av boligen, og avdekket avvik ved branncelleinndelingen og lydisoleringen mot naboseksjonen. Kjøper reklamerte overfor foretaket den 6.9.24. Foretaket avslo kravet under henvisning til at forholdet var omfattet av tidligere forlik, eventuelt at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid. Nemnda kom til at kjøper hadde reklamert for sent, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema