Fuktskader – avvik ved varmekabler – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 5 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- fuktskade · varmekabler · drenering · prisavslag · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1995 ble solgt for 5,6 millioner kroner. Tilstandsrapporten anga at flere bygningsdeler var i forventet stand ut fra alder, men at skjulte feil måtte påregnes gitt boligens alder. Drenering og el-anlegg var gitt tilstandsgrad 2. Etter overtakelse oppdaget kjøperen fuktskader i kjelleren og manglende varmekabler, og mente dette var upåregnelige forhold som ikke var opplyst om ved salget. Foretaket avslo kravet med henvisning til boligens alder og at flere bygningsdeler allerede var gitt avvikende tilstandsgrader. Nemnda ga kjøperen delvis medhold og kom til at det forelå grunnlag for prisavslag, men ikke fullt ut i tråd med kjøperens krav. Saken illustrerer at selv om en tilstandsrapport varsler om mulige skjulte feil ved eldre boliger, fritar ikke dette selger for ansvar dersom konkrete skader viser seg å gå utover det som med rimelighet kunne forventes. For forbrukere er lærdommen at generelle forbehold om alder og skjulte feil ikke automatisk dekker alle typer avvik, og at man kan ha krav på prisavslag selv i eldre boliger dersom skadeomfanget er større enn det som var varslet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1995 ble solgt for kr 5,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 21.4.24. I tilstandsrapporten sto at det flere bygningsdeler var i forventet tilstand med tanke på alder, men at det ut ifra alderen måtte påregnes skjulte forhold. Punktene «Drenering» og «El-anlegg» var i rapporten gitt TG 2. Etter overtakelse reklamerte kjøper over fuktskader i kjelleretasjen, og manglende varmekabler. Kjøper anførte at begge forhold var upåregnelige sett hen til opplysningene gitt i salgsdokumentasjonen. Foretaket avviste kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder, og at flere relevante bygningsdeler var gitt TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil