Avvik ved ventilasjonsanlegg – inngått endelig forlik? – avhl. §§ 3-2 og 4-12. (FinKN 2026-178)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 10 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- ventilasjon · mugg · forlik · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet der ventilasjonsanlegget var gitt TG 1 i tilstandsrapporten, med opplysning om at filter var skiftet regelmessig. Etter overtakelsen oppdaget kjøper mugg i anlegget. Kjøper mente dette var upåregnelig sett i lys av opplysningene som var gitt i salgsdokumentene. Selskapet avviste kravet med henvisning til at saken allerede var forlikt mellom kjøper og selger, ved at selger hadde påtatt seg å dekke 10 000 kroner for utbedring. Avtalen forelå ikke skriftlig, men selskapet mente en muntlig avtale var like bindende. Nemnda ga likevel kjøper medhold. Dette illustrerer at det stilles krav til at et forlik faktisk kan dokumenteres for at det skal legges til grunn som bindende og avsluttende for saken. Uklarheter og manglende dokumentasjon rundt en muntlig avtale kan gjøre at nemnda ikke anser saken som endelig avgjort mellom partene. For forbrukere er lærdommen at avtaler om utbedring eller kompensasjon mellom kjøper og selger bør nedtegnes skriftlig, slik at det ikke oppstår tvil om innhold og rekkevidde av en eventuell forliksavtale senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 2002 ble solgt for kr 14,9 mill. ved kjøpekontrakt datert 10.4.24. Boligen ble markedsført som «Lys og tiltalende». I tilstandsrapporten var ventilasjon gitt TG 1, og det ble opplyst at filter var «skiftet regelmessig». Etter salget oppdaget kjøper mugg i ventilasjonsanlegget. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig i lys av opplysningene gitt i salgsdokumentene. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at forholdet var forlikt mellom partene. Foretaket viste til at kjøper etter overtakelsen hadde tatt kontakt med selger, og at kjøper og selger hadde avtalt at selger skulle dekke kr 10 000 for utbedring av ventilasjon. Avtalen ble ikke fremlagt, men foretaket anførte at en muntlig avtale var like bindende. Nemnda ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.