Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Boligkjøperforsikring – knirk i gulv – sannsynlig med mangelsansvar?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-175Medhold til selskapet
Selskap
HELP Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Stikkord
boligkjøperforsikring · knirk i gulv · reklamasjonsfrist · tilstandsgrad · dissens

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet i forbindelse med kjøp av en leilighet fra 1984, solgt som et dødsbo i 2023. Det var opplyst om noe eldre standard, og innvendige gulv samt etasjeskiller fikk tilstandsgrad 2 på grunn av slitasje og målte høydeforskjeller. Kjøperen oppdaget knirk i gulvet i april 2024, som økte over tid, men kontaktet forsikringsselskapet først i august 2024. Foretaket avslo bistand og viste til at reklamasjonsfristen ikke var overholdt, og at det uansett ikke var sannsynlig at et mangelskrav ville føre frem gitt de risikoopplysningene som var gitt ved salget. Kjøperen mente reklamasjonen kom i tide og at manglende opplysning om knirk utgjorde en mangel. Nemndas flertall ga foretaket medhold, men det var dissens.

Saken viser at kunnskap om slitasje og avvik i tilstandsrapporten kan gjøre det vanskeligere å nå frem med krav knyttet til forhold som kan ses i sammenheng med disse opplysningene. Den viser også at det er viktig å reklamere raskt når man observerer et problem som forverrer seg, i stedet for å vente og se an utviklingen over flere måneder.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøp av en leilighet i 2023. Boligen var oppført i 1984, og ble solgt som et dødsbo. Det ble opplyst om «noe eldre standard», og overflater på innvendige gulv var gitt TG 2 pga. generelt slitte overflater med merker og riper i gulvoverflater. Etasjeskiller ble gitt TG 2 på grunn av målte høydeforskjeller. Sikrede har forklart at det i april 2024 ble oppdaget knirk «her og der», noe som økte etter hvert. Sikrede kontaktet foretaket den 22.8.24. Foretaket har avslått bistand under boligkjøperforsikringen, og vist til at reklamasjonsfristen ikke var overholdt, samt at det uansett ikke var sannsynlig å nå frem med et mangelskrav på grunn av risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Sikrede har bestridt at det var reklamert for sent, og anførte at manglende opplysninger om knirk i gulvet utgjorde en mangel. Nemndas flertall ga foretaket medhold. Dissens.

Kilde

Flere saker om samme tema