Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Parkslirekne – småbruk med større tomt – avhl. §§ 3-2 og 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-172Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
8 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
Stikkord
parkslirekne · opplysningsplikt · tomt · upåregnelig

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av et småbruk med stor tomt, der kjøper etter overtakelsen oppdaget forekomst av parkslirekne, en plante som kan være vanskelig å bekjempe. Kjøper mente dette var et upåregnelig forhold og at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Selskapet avviste kravet og viste til at forekomsten ikke medførte noen plikt til å foreta tiltak på eiendommen. Nemnda foretok en konkret vurdering og kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen viser at forekomst av uønskede plantearter på en stor eiendom ikke nødvendigvis utgjør en mangel etter avhendingsloven, særlig når det ikke foreligger en rettslig plikt til å fjerne planten. Saken illustrerer at nemnda legger vekt på en helhetsvurdering av eiendommens karakter og størrelse. På et småbruk med stort areal vil forekomst av uønsket vegetasjon kunne anses som mer påregnelig enn på en liten villatomt. For kjøpere av landbrukseiendommer og større tomter er det derfor viktig å være klar over at visse naturforhold, som spredning av plantearter, kan anses som en del av den normale risikoen ved slike eiendommer, og ikke automatisk gir grunnlag for reklamasjon.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et småbruk fra 1900 ble solgt for kr 8 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.7.24. Småbruket ble markedsført som «utrolig sjarmerende og idyllisk». Eiendommen var på totalt ca. 88 dekar (mål), med både mark, dyrket jord og produktiv skog. Etter salget oppdaget kjøper forekomst av parkslirekne på eiendommen. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at forekomsten av parkslirekne ikke medførte noen plikt til å gjøre tiltak på eiendommen. Nemnda kom etter en konket vurdering til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema