Akutt syk– tapte feriedager – planlagte reisedager. (FinKN 2026-116)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- tapte feriedager · akutt sykdom · planlagte reisedager · kompensasjon
Hva saken handlet om
En forsikret hadde bestilt en ferietur med planlagt hjemreise etter om lag to uker. Kort tid ut i reisen ble han akutt syk og måtte legges inn på sykehus. Sykdommen førte til at den planlagte hjemreisen ble utsatt, og han kom hjem betydelig senere enn opprinnelig planlagt. Selskapet utbetalte kompensasjon for tapte feriedager fra sykdomstidspunktet og frem til den opprinnelig planlagte hjemreisedatoen, i tillegg til at ekstra utgifter i forbindelse med den forsinkede hjemreisen ble dekket. Forsikrede mente han også hadde krav på kompensasjon for de ekstra dagene han var forsinket utover den opprinnelige reiseplanen, siden han fortsatt var syk og borte fra hjemmet i denne perioden. Selskapet avslo dette, og viste til at kompensasjon for tapte feriedager etter vilkårene beregnes ut fra forholdet mellom antall ubenyttede feriedager og det totale antallet opprinnelig planlagte reisedager. Nemnda sluttet seg til denne forståelsen av vilkårene og ga selskapet medhold. Saken viser at kompensasjon for tapte feriedager som hovedregel er begrenset til den opprinnelig planlagte reiseperioden, og at forsinkelser utover denne perioden dekkes gjennom andre bestemmelser i forsikringen, som utgiftsdekning, snarere enn gjennom utvidet kompensasjon for feriedager.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede bestilte en ferietur med avreise 21.2.25 og planlagt hjemreise 7.3.25. Forsikrede ble akutt syk 23.3.25, og innlagt på sykehus to dager senere. Grunnet sykdommen ble hjemreisen 7.3.25 utsatt. Han reiste hjem 17.3.25. Foretaket utbetalte kompensasjon for tapte feriedager fra og med 23.2.25 til og med 7.3.25, samt dekket utgifter i forbindelse med utsatt hjemreise. Forsikrede krevde imidlertid utbetalt kompensasjon for ytterligere 13 tapte feriedager. Foretaket avslo kravet og viste til at kompensasjon for tapte feriedager gis for forholdet mellom ubenyttede og totalt antall planlagte reisedager. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på kompensasjon for tapte feriedager for hele perioden han var på reise, også etter planlagt hjemreisedato. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at kompensasjon for tapte feriedager etter vilkårene gis for forholdet mellom ubenyttede og totalt antall planlagte reisedager. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.