Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – reklamasjonsfristen – avhl. § 4-19. (FinKN 2026-1122)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-1122Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
8 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
reklamasjonsfrist · terrasse · varmepumpe · mangler · for sent reklamert

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 2014, solgt for 8,5 millioner kroner og markedsført som eksklusiv med høy standard. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik, blant annet ved terrasse, varmepumpe og blandebatteri, og mente disse var upåregnelige sett i lys av de positive opplysningene som var gitt ved salget og av selgers takstmann. Foretaket avslo kravet, og la vekt på at kjøper oppdaget forholdene kort tid etter overtakelsen, men ventet flere måneder med å reklamere. Nemnda kom til at reklamasjonen var fremsatt for sent, og ga foretaket medhold uten å gå inn i realitetsvurderingen av om det forelå mangler. Saken er en påminnelse om viktigheten av å reklamere raskt etter at man oppdager feil og mangler ved en bolig. Selv om man kan ha et berettiget krav knyttet til opplysninger gitt ved salget, kan retten til å gjøre kravet gjeldende gå tapt dersom man venter for lenge med å varsle selger eller selgers forsikringsselskap om forholdet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 2014 ble solgt for kr 8,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 23.3.22. Boligen ble markedsført som en «Eksklusiv enebolig med høy standard». I tilstandsrapporten var boligen beskrevet som påkostet og med gjennomgående god standard på innredninger, overflater og utstyr. I selgers egenerklæring var det opplyst om ufaglært arbeid på bl.a. enkelte utvendige arbeider. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere avvik ved boligen, bl.a. feil ved terrasse, varmepumpe og blandebatteri. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige i lys av de positive opplysningene som ble gitt ved salget, og at selgers takstmann ga mangelfulle og uriktige opplysninger. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper oppdaget forholdene kort tid etter overtakelsen, men likevel ventet flere måneder med å reklamere. Kjøpers reklamasjon måtte derfor sies å være fremsatt for sent. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema