Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lekkasje fra varmepumpe – skade på gulv og vegg – tilknyttet utstyr?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-109Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Husforsikring
Stikkord
vannskade · varmepumpe · kondens · rørledning · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en lekkasje fra en varmepumpe der vann trengte ned i gulv og vegg og forårsaket fuktskader. Etter at avløpsrøret til varmepumpen ble renset, fungerte pumpen normalt igjen. Selskapet avslo erstatning med henvisning til at kondensavløpet fra varmepumpen ikke var en del av bygningens rørledning, og at vilkårene dessuten unntok skader som skyldtes kondens. Sikrede mente varmepumpen med fastmontert avløpssystem måtte anses som tilknyttet utstyr til bygningens rørledning, og at det uansett var snakk om avløpsvann og ikke kondensvann. Nemnda kom til at varmepumpens avløp ikke var omfattet av vilkårenes formulering om bygningens rørledning med tilknyttet utstyr, og at skaden derfor ikke var dekningsmessig. Saken viser at forsikringsvilkårenes avgrensning av hva som regnes som del av bygningens rørsystem kan være avgjørende for om en vannskade dekkes, og at utstyr som varmepumper med eget avløpssystem ikke nødvendigvis omfattes selv om det er fastmontert. Det kan derfor være lurt å undersøke nøyaktig hva som regnes som tilknyttet utstyr i egen forsikringsavtale.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte til foretaket at det hadde oppstått lekkasje fra en varmepumpe, og at vann fra pumpen hadde trukket ned i gulv og vegg. Etter at avløpsrøret ble renset fungerte varmepumpen som normalt. Som følge av lekkasjen oppsto det fuktskader på vegg og gulv. Foretaket avslo erstatning for skadene under henvisning til at kondensavløpet til varmepumpen ikke var en del av bygningens rørledning. Det ble videre vist til vilkårenes unntak for skade som skyldtes kondens. Sikrede var uenig i avslaget og påpekte bl.a. at varmepumpen var en installasjon med fastmontert avløpssystem. Sikrede mente videre at det dreide seg om avløpsvann og ikke kondensvann. Nemnda kom til at vannskadene ikke var dekningsmessige, og viste til at den aktuelle varmepumpen ikke var omfattet av formuleringen «bygningens rørledning med tilknyttet utstyr».

Kilde

Flere saker om samme tema