Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – avvik oppdaget i tilstandsrapport ved videresalg – avhl. §§ 3-2 og 4-12. (FinKN 2026-1081)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-1081Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
Stikkord
tilstandsrapport · skjult feil · mangelsansvar · videresalg · TG0 TG1

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1999 som ble solgt i 2022 og beskrevet som normal standard og jevnlig vedlikeholdt, med gode tilstandsgrader i rapporten. Et par år senere, da kjøperen selv skulle selge boligen videre, avdekket en ny takstmann flere negative forhold som ikke var omtalt i den opprinnelige tilstandsrapporten. Kjøper mente disse forholdene måtte ha vært til stede allerede ved kjøpet i 2022, og krevde erstatning med grunnlag i at opplysningene i tilstandsrapporten var mangelfulle. Selskapet avviste kravet og anførte at man ikke kunne utelukke at bygningsdelene hadde forverret seg i perioden mellom kjøp og videresalg. Nemnda var uenig i dette og kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold. Avgjørelsen illustrerer at en tilstandsrapport skal gi et dekkende bilde av boligens faktiske tilstand på salgstidspunktet, og at avvik som senere avdekkes kan tyde på at opprinnelig rapport ikke var korrekt. For forbrukere er lærdommen at man ikke automatisk kan avfeie senere oppdagede feil som normal forringelse, og at selger og takstmann har ansvar for at tilstandsrapporten faktisk reflekterer boligens tilstand da den ble solgt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1999 ble solgt for kr 3,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.10.22. Boligen ble beskrevet å ha «Normal standard på bygget ut ifra alder/konstruksjon» og var «jevnlig vedlikeholdt». Flesteparten av boligens bygningsdeler var gitt TG 1 i tilstandsrapporten, mens rom under terreng ble gitt TG 0. Et par år etter overtakelsen, i forbindelse med kjøpers videresalg av eiendommen, oppdaget kjøpers takstmann flere negative forhold ved eiendommen som måtte medtas i ny tilstandsrapport. Kjøper anførte at avvikene utgjorde mangler da de måtte ha vært til stede også i 2022, uten at disse ble omtalt i tilstandsrapporten. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at man ikke kunne se bort ifra at bygningsdelenes tilstand hadde forverret seg mellom kjøp og videresalg. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema