Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avvik ved varmepumpe – reklamasjonsfristen – avhl. § 4-19. (FinKN 2026-1017)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-1017Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
24 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
varmepumpe · reklamasjonsfrist · for sent reklamert · tekniske installasjoner · tilstandsrapport

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1930 solgt for 24,5 millioner kroner, der varmesentralen var gitt beste tilstandsgrad i tilstandsrapporten og selger hadde opplyst om et nyere luft til vann-anlegg med varmepumpe. Kort tid etter overtakelsen ble det oppdaget feil på varmepumpen, og kjøper fikk satt anlegget i midlertidig drift etter kontakt med selger. Det var først flere måneder senere, da kompressoren havarerte, at kjøper reklamerte formelt overfor selger. Kjøper mente feilene utgjorde et avvik fra det som var avtalt og var upåregnelige. Selskapet avslo kravet fordi reklamasjonen ikke var sendt innen rimelig tid etter at kjøper ble kjent med forholdet. Nemnda var enig med selskapet i at reklamasjonen kom for sent, og ga selskapet medhold. Saken understreker viktigheten av å reklamere skriftlig og formelt overfor selger så snart en mulig mangel oppdages, selv om man har vært i uformell kontakt tidligere. Å vente med formell reklamasjon til et problem forverrer seg, kan medføre at retten til å gjøre mangelen gjeldende går tapt, uavhengig av hvor alvorlig feilen til slutt viser seg å være.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1930 ble solgt for kr 24,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 11.12.24 og overtatt av kjøper 22.4.25. I tilstandsrapporten var varmesentral gitt TG 1, og det var opplyst at oppvarming i boligen skjer via luft til vann montert i 2017. Selger hadde i egenerklæringsskjemaet opplyst om diverse faglært arbeid utført på boligen, bl.a. nytt luft til vann-anlegg m/dobbel Daikin varmepumpe. Kort tid etter overtakelsen ble det avdekket feil på boligens varmepumpe. Kjøper kontaktet selger, og fikk deretter fagperson til å sette anlegget i midlertidig drift. I november/desember 2025 oppdaget kjøper at kompressoren hadde havarert og reklamerte overfor selger. Kjøper anførte at feilene ved varmepumpen utgjorde et avvik fra det avtalte, og var upåregnelige. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til at kjøper ikke hadde sendt reklamasjon innen rimelig tid. Nemnda kom til at det var reklamert for sent, og ga foretaket medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema