Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – fritidseiendom – ufagmessige løsninger – avhl. §§ 3-2 og 3-7. (FinKN 2026-1005)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-1005Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
Stikkord
fritidsbolig · el-anlegg · vannkvalitet · skadedyr · vedlikeholdsbehov · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidseiendom fra 1973 solgt for 750 000 kroner, markedsført med fin og usjenert beliggenhet, men med opplyst vedlikeholdsbehov i prospektet. Tilstandsrapporten ga flere bygningsdeler TG 2 med konkrete avvik beskrevet, og el-anlegget var ikke vurdert, men takstmannen anbefalte kontroll av fagperson. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet el-anlegg, dårlig vannkvalitet og skadedyr, og mente selger måtte ha kjent til dette. Selskapet avviste kravet og viste til at det var gitt omfattende risikoopplysninger om hyttens tilstand. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, da opplysningene samlet sett ga kjøper tilstrekkelig grunnlag for å innse at eiendommen hadde et generelt vedlikeholdsbehov og potensielle svakheter. Saken viser at ved salg av eldre fritidseiendommer med et beskrevet vedlikeholdsetterslep, må kjøper regne med at flere forhold kan vise seg å kreve utbedring, selv om ikke alle enkeltheter er spesifikt nevnt. For kjøpere er det viktig å vurdere den samlede risikobeskrivelsen og eventuelt innhente egne fagkyndige vurderinger før kjøp av eldre eiendommer med kjent vedlikeholdsbehov.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidseiendom fra 1973 ble solgt for kr 750 000 ved kjøpekontrakt datert 13.5.24. Boligen ble markedsført som en «Fritidsbolig med fin og usjenert beliggenhet». Det fremkom av salgsprospektet at hytta hadde et vedlikeholdsbehov. I tilstandsrapporten var flere av boligens bygningsdeler gitt TG 2, og det var opplyst om konkrete avvik. Boligens el-anlegg var ikke vurdert i tilstandsrapporten, men takstmann anbefalte at dette ble gjort av kvalifisert fagmann. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. avvik ved el-anlegg, dårlig vannkvalitet, og skadedyrsaktivitet. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at selger måtte ha vært kjent med disse før avtaleinngåelsen. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt omfattende risikoopplysninger om hyttas tilstand i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema