Flere forhold – bolig fra 1718 – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- risikoopplysninger · tilstandsgrad · eldre bolig · reklamasjon · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig opprinnelig oppført i 1718, med senere tilbygg og renovering i henholdsvis 1920 og 1985. Boligen ble solgt for 2,7 millioner kroner. Ved salget var det gitt opplysninger om enkelte oppgraderinger og egeninnsats, samt at bygningsmassen var av eldre dato og at oppgradering og vedlikehold måtte påregnes fremover. De fleste bygningsdeler hadde tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på en rekke forhold, blant annet tak, vinduer, dører, trapper, våtrom, elektrisk anlegg og garasje. Forsikringsselskapet avslo kravet med henvisning til boligens høye alder og de risikoopplysningene som allerede var gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Avgjørende var at de påberopte forholdene måtte anses som forventet slit og elde i en så gammel bygningsmasse, og at kjøper gjennom tilstandsrapporten og opplysningene om alder og vedlikeholdsbehov var tilstrekkelig informert om risikoen. Saken viser at kjøpere av svært gamle boliger må akseptere et betydelig omfang av tilstandssvekkelser som normalt følger av alder, særlig når dette er tydelig kommunisert gjennom tilstandsrapport og salgsopplysninger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1718, senere tilbygget/renovert i ca. 1920 og 1985 ble solgt for kr 2,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.1.24. Det var ved salget opplyst om noen oppgraderinger, egeninnsats og at bygningsmassen var av eldre dato. Som følge av alder måtte oppgradering og vedlikehold påregnes. Bygningsdelene var i hovedsak gitt TG 2. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, bl.a. tak, vinduer, dører, trapper, våtrom, el-anlegg, garasje, etc. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til boligens alder og risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil