Kollisjon – forbikjøring – bevisbyrde – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler under en forbikjøring på en rett veistrekning. Partene var uenige om hvem som hadde kommet over i den andres kjørefelt, og det forelå to felles undertegnede skademeldinger, hvorav den ene var påtegnet av klager i etterkant av signeringen. Forsikringsselskapet mente hendelsesforløpet var uklart, og at partene derfor måtte bære sitt eget tap etter reglene om ansvarsfordeling ved uklare kollisjoner. Klager mente motparten hadde kjørt uaktsomt og skapt situasjonen gjennom en farlig forbikjøring med manglende oversikt. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at motparten hadde brutt trafikkregler eller opptrådt uaktsomt, og ga dermed forsikringsselskapet medhold. Saken viser hvor viktig bevisbildet er i kollisjonssaker der partene har ulik oppfatning av hendelsesforløpet. Når det ikke kan fastslås med tilstrekkelig sikkerhet hvem som er skyld i ulykken, kan resultatet bli at ingen av partene får fullt medhold i sitt krav. For bilførere er lærdommen at det er viktig å dokumentere hendelsesforløpet så nøyaktig som mulig ved skademelding, gjerne med bilder, vitner eller annen støttedokumentasjon, ettersom etterfølgende endringer eller uklarheter kan svekke egen sak i en eventuell tvist.