Flere forhold – råteskader – risikoopplysninger – TG 3 – (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2025-960)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- råteskader · tilstandsrapport · tg 3 · opplysningsplikt · som den er
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en gammel tomannsbolig solgt «som den er» for 4,5 millioner kroner. Boligen ble markedsført med behov for oppussing, og tilstandsrapporten ga flere bygningsdeler tilstandsgrad 3, som betyr vesentlige avvik. Etter overtakelsen fant kjøper råteskader, taklekkasje og manglende godkjenning som tomannsbolig, og krevde erstatning med grunnlag i at dette var en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet og mente kjøper måtte ha lave forventninger til boligens tilstand gitt opplysningene som var gitt før salget. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Avgjørende var at boligens tilstand var godt beskrevet i salgsdokumentene, slik at kjøper ikke kunne påberope seg overraskende forhold som en mangel. Læringen for forbrukere er at grundige risikoopplysninger og lave tilstandsgrader i tilstandsrapporten reduserer mulighetene for å nå frem med mangelskrav i ettertid, selv ved alvorlige forhold som råte. Kjøpere bør derfor lese tilstandsrapporten nøye og innhente egne vurderinger før kjøp av eldre boliger solgt med forbehold om oppussingsbehov.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En hel tomannsbolig fra 1900/1910 ble solgt «som den er» for kr 4,5 mill. ved kjøpekontrakt av 3.3.21. Boligen ble markedsført med «behov for oppussing/renovering». Dette var reflektert i tilstandsrapporten hvor flere bygningsdeler var gitt TG 3. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, herunder råteskader, lekkasje fra tak og manglende godkjennelse som tomannsbolig. Kjøper anførte at forholdene utgjorde en vesentlig mangel. I alle tilfeller måtte selger ha vært kjent med forholdene, og det ble gitt uriktige opplysninger i salgsdokumentene. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper måtte ha lave forventninger til boligens tilstand på grunn av opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.