Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – kostnader til fasaderehabilitering – underkommunisert? – megleransvar – feil ved el-anlegg – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-19 – rentel. § 2.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-93Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 350 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19, rentel. § 2
Stikkord
fasaderehabilitering · megleransvar · el-anlegg · prisavslag · opplysningssvikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet i en bygning fra 1899, ombygget til leiligheter i 2015, solgt for 5,35 millioner kroner. I salgsprospektet ble det opplyst om mulige kostnader til fasaderehabilitering, men kjøperen oppdaget etter overtakelsen at skadene var langt mer omfattende enn det som var kommunisert. I tillegg ble det funnet feil ved el-anlegget og røropplegget, samt problemer med fall på kjøkkenavløpet. Kjøperen krevde erstatning for flere forhold, mens selskapet avslo og mente selgeren hadde gitt tilstrekkelige opplysninger, samt at manglene ikke var dokumentert eller reklamert i tide. Nemnda kom til at eiendomsmegleren hadde gitt mangelfulle opplysninger om omfanget av fasaderehabiliteringen, noe som ga grunnlag for mangelsansvar, mens feilene ved el-anlegget ble ansett som upåregnelige og dermed ikke omfattet. Kjøperen fikk delvis medhold og prisavslag ble utmålt for forholdene nemnda mente utgjorde mangler. Saken viser at meglere har et selvstendig ansvar for å gi presise opplysninger om kjente forhold som fasadetilstand, og at manglende eller upresis informasjon kan gi grunnlag for prisavslag selv om noe var nevnt i prospektet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i et bygg fra 1899, som ble renovert og ombygget til leiligheter i 2015, ble solgt for kr 5,35 mill. i april 2022. I salgsprospektet ble det opplyst om mulige kostnader forbundet med fasaderehabilitering, men kjøper oppdaget senere at det var tale om langt mer omfattende skader enn forventet. Videre oppdaget kjøper feil ved el-anlegg og røropplegg. Kjøper anførte at det forelå mangelsansvar på grunn av problemer med fasadematerialene, tak-/terrassemembrankonstruksjonen, sikkerhetsproblemer med el-anlegget og fall på kjøkkenavløpsrør. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at selger ga tilstrekkelige opplysninger ved salget, og at eventuelle mangler ikke var dokumentert eller reklamert tidsnok. Nemnda kom til at eiendomsmegleren ga mangelfulle opplysninger om fasaderehabiliteringen ved salget, og at feil ved el-anlegget var upåregnelige. Kjøper ble gitt delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema