Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fukt- og råteskader i parkett og vegg – reklamasjonsfristen – TG 1 – avhl. §§ 3-2, 4-12, 4-14 og 4-19.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-925Medhold til forbruker
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
6 150 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, avhl. § 4-19
Stikkord
fuktskade · råte · reklamasjonsfrist · tilstandsrapport · tg1 · skjult feil

Hva saken handlet om

Saken gjaldt fukt- og råteskader oppdaget i parkett og vegg i en leilighet solgt som dødsbo for 6,15 millioner kroner. Overflatene hadde fått tilstandsgrad 1 i tilstandsrapporten, som normalt indikerer god stand uten avvik. Kjøper overtok boligen i mars 2024, men oppholdt seg i utlandet frem til oktober, og reklamerte først i november samme år etter å ha oppdaget skadene. Forsikringsselskapet erkjente ansvar for skjulte fukt- og råteskader, men avslo krav knyttet til synlige skader og anførte at reklamasjonen uansett kom for sent. Nemnda kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at fristen for å reklamere løper fra når kjøper oppdaget eller burde ha oppdaget forholdet, og at forhold som fravikes fra det som er angitt i tilstandsrapporten kan utgjøre en mangel selv om det har gått noe tid før man oppdager det. For boligkjøpere er det viktig å undersøke boligen relativt raskt etter overtakelse, og å reklamere uten ugrunnet opphold når feil eller mangler oppdages, selv om man er bortreist en periode.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet oppført i 1991 ble solgt for kr 6,15 mill. ved kjøpekontrakt datert 26.1.24. Leiligheten ble solgt som et dødsbo, og overflater ble gitt TG 1. Kjøper overtok boligen i mars 2024, og oppholdt seg deretter i utlandet frem til oktober. Kjøper oppdaget fuktskader i parkett og vegg, og reklamerte til foretaket den 18.11.24. Kjøper har anført at skadene skulle ha vært avdekket og bemerket i tilstandsrapporten ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav som knyttet seg til synlige skader, men erkjente ansvar for skjulte fukt- og råteskader. Foretaket anførte i hovedsak at det ble reklamert for sent. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema