Tyveri av reisegods – brudd på sikkerhetsforskrift om tilsynsplikt – fal. § 4-8.
- Selskap
- If
- Tema
- Reiseforsikring
- Lovhenvisninger
- fal. § 4-8
- Stikkord
- tyveri · reisegods · sikkerhetsforskrift · tilsynsplikt · avkortning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av en veske og en pose fra en barnevogn under 17. mai-feiring, hvor eiendelene lå plassert under setet mens sikrede sto og så på barnetoget. Selskapet anså tyveriet som dekningsmessig, men avkortet erstatningen med 50 prosent fordi de mente sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om tilsynsplikt for verdisaker. Selskapet viste til at sikrede kunne ha tatt vesken ut av vognen og båret den på seg i stedet for å la den ligge uten tilsyn. Sikrede var uenig i avkortningen og mente den enten ikke var berettiget eller burde settes betydelig lavere. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste for bruddet på tilsynsplikten, og pekte på at den store folkemengden gjorde det vanskelig å ha kontroll på gjenstandene, samtidig som det var enkelt å bære vesken og posen på seg i stedet. Nemnda aksepterte dermed selskapets avkortning. Saken er en påminnelse om at reiseforsikringer ofte har krav til aktiv tilsyn med verdisaker på offentlige steder med mye folk, og at det å legge fra seg eiendeler uten tilsyn kan medføre redusert erstatning selv om selve tyveriet i utgangspunktet er dekket.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede fikk frastjålet en veske og en pose da hun sto og så på barnetoget på 17. mai. Eiendelene lå plassert under setet i en barnevogn sikrede stod ved siden av. Foretaket kom til at tyveriet var dekningsmessig under forsikringen, men avkortet erstatningen med 50 % da foretaket mente sikrede hadde brutt tilsynsplikten i sikkerhetsforskriften. Foretaket viste til at sikrede hadde et handlingsalternativ, da sikrede kunne tatt vesken ut av vognen og båret den på seg. Sikrede var uenig i avkortningen, og mente at det ikke var grunnlag for avkortning, subsidiært at avkortningen måtte settes betydelig lavere. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste for brudd på tilsynsplikten, og viste blant annet til at den store folkemengden gjorde det vanskelig å ha kontroll på gjenstandene og at sikrede enkelt kunne ha tatt ut vesken og posen og holdt dem. Nemnda kom videre til at foretakets avkortning måtte aksepteres.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise