Bolig fra 1800 – feil ved grunnmur/fundament – dokumentasjon av mangelskrav – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- grunnmur · fundament · tilstandsrapport · mangel · risikoopplysninger · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1800-tallet med nyere påbygg, solgt for 2,2 millioner kroner fra et dødsbo. Det ble opplyst at boligen hadde behov for oppgradering og modernisering, og at grunnmuren var av naturstein fra byggeåret med betongmur på tilbygget. Tilstandsrapporten ga grunnmur og fundamenter, byggegrunn og drenering tilstandsgrad 2, som betyr avvik som kan kreve tiltak, mens terrengforhold og krypkjeller fikk den strengeste tilstandsgraden 3. Etter overtakelsen oppdaget kjøper manglende grunnmur i forbindelse med rehabilitering av en yttervegg, og reklamerte til selgerens forsikringsselskap. Selskapet avslo kravet under henvisning til de risikoopplysningene som var gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at grundige og tydelige risikoopplysninger og tilstandsrapporter, særlig for eldre boliger med kjente svakheter ved grunnmur og fundament, kan være avgjørende for om et forhold senere anses som en mangel. Kjøpere av eldre boliger bør sette seg grundig inn i tilstandsrapporten og forstå hva de ulike tilstandsgradene faktisk innebærer før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1800, med nyere påbygg, ble solgt for kr 2,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.3.23. Det ble opplyst at boligen hadde behov for oppgradering/modernisering, og boligen ble solgt av et dødsbo. Videre ble det opplyst om grunnmur av naturstein fra byggeår, samt betongmur på tilbygg. I tilstandsrapporten ble punktene grunnmur og fundamenter, byggegrunn og drenering gitt mørk TG 2 («Avvik som kan kreve tiltak»), mens terrengforhold og krypkjeller ble gitt TG 3. Kjøper reklamerte en stund etter overtakelsen over manglende grunnmur, som hadde blitt avdekket ved rehabilitering av en yttervegg. Foretaket avslo kravet, og viste bl.a. til risikoopplysningene som ble gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil