Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Bolig fra 1800 – feil ved grunnmur/fundament – dokumentasjon av mangelskrav – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-907Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 200 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
grunnmur · fundament · tilstandsrapport · mangel · risikoopplysninger · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1800-tallet med nyere påbygg, solgt for 2,2 millioner kroner fra et dødsbo. Det ble opplyst at boligen hadde behov for oppgradering og modernisering, og at grunnmuren var av naturstein fra byggeåret med betongmur på tilbygget. Tilstandsrapporten ga grunnmur og fundamenter, byggegrunn og drenering tilstandsgrad 2, som betyr avvik som kan kreve tiltak, mens terrengforhold og krypkjeller fikk den strengeste tilstandsgraden 3. Etter overtakelsen oppdaget kjøper manglende grunnmur i forbindelse med rehabilitering av en yttervegg, og reklamerte til selgerens forsikringsselskap. Selskapet avslo kravet under henvisning til de risikoopplysningene som var gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at grundige og tydelige risikoopplysninger og tilstandsrapporter, særlig for eldre boliger med kjente svakheter ved grunnmur og fundament, kan være avgjørende for om et forhold senere anses som en mangel. Kjøpere av eldre boliger bør sette seg grundig inn i tilstandsrapporten og forstå hva de ulike tilstandsgradene faktisk innebærer før kjøp.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1800, med nyere påbygg, ble solgt for kr 2,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.3.23. Det ble opplyst at boligen hadde behov for oppgradering/modernisering, og boligen ble solgt av et dødsbo. Videre ble det opplyst om grunnmur av naturstein fra byggeår, samt betongmur på tilbygg. I tilstandsrapporten ble punktene grunnmur og fundamenter, byggegrunn og drenering gitt mørk TG 2 («Avvik som kan kreve tiltak»), mens terrengforhold og krypkjeller ble gitt TG 3. Kjøper reklamerte en stund etter overtakelsen over manglende grunnmur, som hadde blitt avdekket ved rehabilitering av en yttervegg. Foretaket avslo kravet, og viste bl.a. til risikoopplysningene som ble gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema