Fukt og råte i kjeller – gjenmurt dør – risikoopplysninger – TG 2 – avhl. § 3-2. (FinKN 2025-905)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- fukt · råte · kjeller · risikoopplysninger · tilstandsgrad · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1970 som ble solgt for 3,3 millioner kroner. Ved salget var det gitt opplysninger om at boligen trengte noe oppgradering, og tilstandsrapporten satte tilstandsgrad 2 på rom under terreng og drenering, med opplysning om en våt flekk i kjelleren og dårlig ventilering. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt og råte bak veggene i kjelleren, og det ble også avdekket høyt fuktinnhold ved en gjenmurt dør som ikke var omtalt ved salget. Kjøper mente dette utgjorde en mangel fordi utbedringskostnadene var upåregnelige. Foretaket avslo kravet under henvisning til at det var gitt tilstrekkelige risikoopplysninger om fukt i kjelleren. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og la vekt på at kjøper allerede var gjort kjent med fuktproblematikk i området gjennom tilstandsrapporten. Saken illustrerer at når selger og takstmann har opplyst om konkrete fuktproblemer i et område av boligen, kan kjøper vanskelig kreve at ethvert underliggende forhold knyttet til samme problematikk utgjør en mangel. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å lese tilstandsrapportens angitte tilstandsgrader nøye, og at generelle advarsler om fukt kan dekke også forhold som ikke er spesifikt beskrevet, dersom de har samme årsak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1970 ble solgt for 3,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.6.23. Det ble opplyst ved salget at boligen trengte «noe oppgraderinger og vedlikehold», men at den fremsto som normalt godt vedlikehold. Rom under terreng og drenering ble vurdert til TG 2, og det ble bl.a. opplyst om en våt flekk i kjelleren og dårlig ventilering, samt om fuktgjennomtrengning i kjellergulv og kjellermur. I forbindelse med arbeider i kjelleren året etter overtakelsen, avdekket kjøper fukt- og råte bak veggene i kjelleren. I reklamasjonsprosessen ble det avdekket høyt fuktinnhold i gulv og mur ved gjenmurt dør i boligens vestfløy. Arbeidene ble omtalt som «langt fra tilfredsstillende», og kjøpers takstmann anbefalte gjøre «hele jobben» på nytt. Kjøper anførte at det forelå en mangel ved boligen. Det ble ikke gitt opplysninger ved salget om en gjenmurt dør i kjelleretasjen, og det fremsto derfor upåregnelig med utbedringskostnader til å tette dørhull. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ble gitt risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.