Avbestilling av flybilletter – dekningsmessig årsak? (FinKN 2025-881)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- avbestilling · dekningsårsak · flybilletter · familieforhold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som hadde bestilt flyreise til USA for å delta i sin brors bryllup, og som skulle bo hos broren under oppholdet. Etter at reisen var bestilt, ble broren beordret til å flytte til en annen delstat på grunn av sin militærtjeneste. Dette gjorde at sikrede ikke lenger hadde et sted å bo, og heller ikke en adresse å oppgi ved innreise til USA, noe som ville gjort innreisen ulovlig. Sikrede valgte derfor å avbestille reisen og krevde erstatning fra reiseforsikringen. Foretaket avslo kravet fordi de mente avbestillingsårsaken ikke var dekket av vilkårene. Nemnda var enig med foretaket, og konkluderte med at den aktuelle årsaken til avbestillingen falt utenfor det forsikringen dekket. Saken illustrerer at reiseforsikringer normalt kun dekker avbestilling som følge av bestemte, opplistede hendelser, som gjerne er knyttet til sykdom eller dødsfall hos nærstående. Endringer i tredjepersoners arbeids- eller boforhold, selv om de får betydelige praktiske konsekvenser for reisen, vil normalt ikke være omfattet. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i hvilke konkrete avbestillingsgrunner som er dekket før man bestiller reiser som er avhengige av andres planer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde bestilt flyreise til USA i forbindelse med brorens bryllup. Reisen var av økonomiske grunner planlagt slik at sikrede skulle bo hos sin bror under store deler av oppholdet. Broren, som var yrkesmilitær i det amerikanske forsvaret, ble etter at reisen var bestilt beordret til å flytte til en annen delstat. Dette gjorde at sikrede stod uten boalternativ under reisen, noe som var utfordrende økonomisk og fordi sikrede da ikke hadde noen adresse å oppgi til amerikanske myndigheter – noe som gjorde innreisen ulovlig. Sikrede avbestilte av disse grunner den planlagte reisen og søkte erstatning hos foretaket. Foretaket avslo at avbestillingen skyldes en årsak som var dekningsberettiget. Nemnda kom til at avbestillingsårsaken ikke var omfattet av vilkårene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.