Fotball – dytt – vridning - kneskade – ulykke – foreldelse – fal. § 18-5 (2) – fel. § 22. (FinKN 2025-871)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 18-5
- Stikkord
- ulykkesforsikring · fotballskade · kneskade · uforutsett hendelse · vridning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en jente som fikk en kneskade under en fotballkamp, etter at hun ble dyttet av en motspiller og vred kneet mens hun mistet balansen. Hun krevde erstatning for ulykkesskade under en barneforsikring, men selskapet avslo fordi det mente hendelsen ikke var et ulykkestilfelle. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om det forelå en ulykke etter vilkårene, som definerte dette som en plutselig og uforutsett ytre fysisk hendelse. Nemnda kom til at det som skjedde var en ordinær spillsituasjon. Dytting og vridninger skjer regelmessig i fotball, og slike hendelser kan ikke sies å være uforutsette i vilkårenes forstand selv om de fører til skade. Nemnda tok ikke stilling til om kravet uansett var foreldet, siden avgjørelsen om at det ikke forelå en ulykke var tilstrekkelig til å avgjøre saken. Selskapet fikk medhold. Læringen for forbrukere er at ulykkesforsikringer normalt krever noe mer enn en vanlig belastning eller bevegelse i en aktivitet man frivillig driver med. Skader som oppstår som en naturlig følge av bevegelser og kontakt i en idrett, uten noe ekstraordinært eller uforutsett element utenfra, vil ofte falle utenfor definisjonen av ulykke selv om skaden i seg selv er reell og smertefull.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk en kneskade under en fotballkamp. Skaden oppstod da forsikrede ble dyttet av en motspiller, og hun fikk en vridning. Forsikrede fremsatte krav om erstatning for ulykkesskade under en barneforsikring. Foretaket avslo kravet, under henvisning til at det ikke forelå et ulykkestilfelle. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde vært utsatt for en ulykke, og i så fall om kravet var foreldet. Nemnda bemerket at vilkårene i denne saken definerte ulykke som en plutselig, uforutsett ytre fysisk hendelse. Ordinære hendelser under spillets gang faller ikke inn under vilkårenes krav til at hendelsen må være uforutsett. Opplysningene i saken tilsa at skadesituasjonen var en ordinær spillsituasjon, og motspillers ordinære dytting i angrepssituasjonen, og forsikredes påfølgende vridning i kneet som følge av at hun mistet balansen i situasjonen, kunne ikke anses som uforutsett. Nemnda tok ikke standpunkt til spørsmålet om foreldelse. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.