Erstatningsoppgjør etter at septiktank fløt opp av jorden.

Saken gjaldt uenighet om erstatningsoppgjøret etter at en septiktank hadde flytt opp av jorden på grunn av grunnvann. Selskapet bekreftet dekning, men beregnet kostnadene til å grave tanken ned igjen til om lag 7 800 kroner. Sikrede mente beløpet var satt for lavt og viste til en faktura på rundt 67 000 kroner for det totale arbeidet som var utført.

Selskapet mente at forsikringen kun dekket å føre tanken tilbake til vesentlig samme stand som før skaden, og at differansen mellom det utbetalte beløpet og fakturaen gjaldt oppgraderinger som ikke var dekningsmessige. Sikrede anførte på sin side at gravefirmaet hadde spesifisert at oppgraderingene bare utgjorde 7 000 kroner, mens resten av kostnadene knyttet seg til selve skadeutbedringen.

Nemnda tok ikke stilling til hvem som hadde rett i den underliggende tvisten om kostnadsfordelingen, men avviste saken av bevismessige hensyn. Dette innebærer at spørsmålet om hvilke kostnader som faktisk knyttet seg til skaden og hvilke som gjaldt oppgradering, ikke lot seg avklare tilstrekkelig ut fra sakens dokumentasjon.

Saken viser hvor viktig det er med god og spesifisert dokumentasjon fra håndverkere og entreprenører når et erstatningskrav omfatter både skadeutbedring og eventuelle oppgraderinger. Uten en klar fordeling mellom disse elementene kan det bli vanskelig for nemnda å ta stilling til om erstatningen har vært riktig beregnet.