Lange køer i sikkerhetskontroll – ekstraordinære trafikkforhold? (FinKN 2025-822)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- forsinkelse · sikkerhetskontroll · ekstraordinære forhold · avbestilling · flyreise
Hva saken handlet om
Et ektepar skulle fly fra Oslo lufthavn Gardemoen og møtte opp i god tid før avgang, men rakk likevel ikke flyet på grunn av svært lange køer i sikkerhetskontrollen. Køene oppsto fordi Avinor testet et nytt system som gjorde at bare tre sluser var åpne. Selv om selve flyavgangen kun var ti minutter forsinket, var passasjerene fortsatt i kø og rakk ikke frem til gaten i tide. De måtte kjøpe nye billetter og søkte om å få dekket disse kostnadene under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene krevde at forsinkelsen skyldtes ekstraordinære trafikkforhold. Forbrukerne mente lange køer i sikkerhetskontrollen måtte regnes som nettopp det. Nemnda var uenig og la til grunn at begrepet trafikkforhold forutsetter at det er et trafikkmiddel involvert, for eksempel forsinkelser knyttet til fly, tog eller bil. Kø i sikkerhetskontrollen, som ikke er knyttet til noe transportmiddel, falt derfor utenfor vilkårets ordlyd. Lærdommen for reisende er at reiseforsikringens dekning for forsinkelser ofte er avgrenset til problemer med selve transportmiddelet, og at forsinkelser som skyldes andre forhold på flyplassen, som lange køer, ikke nødvendigvis er dekket selv om de fører til at man mister flyet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede og hennes ektefelle skulle reise med fly fra Oslo lufthavn Gardemoen. Flyet hadde avgang kl. 18:45. De sikrede ankom flyplassen kl. 16:30 og stilte seg umiddelbart i kø til sikkerhetskontrollen. Avinor testet et nytt system i sikkerhetskontrollen, hvilket medførte at det kun var tre sluser som var åpne. Dette førte til lange køer, og de sikrede var først ved gaten kl. 19:10. Selv om avgangen var forsinket med ti minutter, rakk de sikrede likevel ikke flyet. De sikrede måtte bestille nye billetter og søkte erstatning for disse kostnadene under reiseforsikringen. Foretaket avslo erstatning og anførte bl.a. at forsinkelsen ikke skyldtes «ekstraordinære trafikkforhold». Sikrede var uenig og mente at de lange køene i sikkerhetskontrollen var å anse som ekstraordinære trafikkforhold. Nemnda kom til at kø i sikkerhetskontrollen ikke kunne regnes som et «trafikkforhold» da det ikke involverte et trafikkmiddel, og at forsinkelsen derfor ikke var omfattet av vilkårene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.