Skjevheter ved støttemur – synlig forhold? – reklamasjonsfristen – avhl. §§ 3-2 og 4-19.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-19
- Stikkord
- skjevheter · støttemur · reklamasjonsfrist · synlig forhold · byggegrunn
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1965 solgt for 3,4 millioner kroner. Kjøper reklamerte cirka åtte måneder etter overtakelse over skjevheter ved en støttemur, og mente forholdet var upåregnelig og ikke opplyst om ved salget. Forsikringsselskapet avslo kravet, blant annet med henvisning til at muren var gammel og at skjevheten var svært synlig, slik at reklamasjonsfristen måtte regnes fra tidspunktet nær overtakelsen. Nemnda ga selskapet medhold. Avgjørelsen viser at synlige forhold ved en eiendom normalt må reklameres over relativt raskt etter overtakelse, selv om kjøper ikke umiddelbart forstår den fulle rettslige eller praktiske betydningen av det man ser. Når et avvik er lett observerbart, løper reklamasjonsfristen fra kjøper har eller burde hatt mulighet til å oppdage forholdet, ikke fra det tidspunktet kjøper eventuelt vurderer det som alvorlig nok til å klage. For vanlige boligkjøpere illustrerer saken viktigheten av å undersøke eiendommen grundig ved overtakelse og å reagere raskt dersom man observerer noe som avviker fra forventet standard, i stedet for å vente og se an utviklingen over lengre tid. Alder på bygningsdeler spiller også inn i vurderingen av om noe utgjør en mangel etter avhendingsloven.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1965 ble solgt for 3,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 9.8.23. Eiendommen ble solgt ved fullmakt. Ved salget var det opplyst at eiendommen i hovedtrekk hadde standard fra byggeår, og at det forelå et renoveringsbehov. I tilstandsrapporten ble grunnmur vurdert til TG 2. Byggegrunn ble gitt TG IU, og det ble presisert at byggegrunnens oppbygning ikke var kjent. I egenerklæringen krysset selger «ja» på spørsmål om kjennskap til skjevheter/setningsskader, og beskrev vertikale setningsskader under et kjellervindu. Kjøper overtok eiendommen 18.10.23. Omtrent 8 måneder senere, den 3.6.24, reklamerte kjøper over skjevheter ved en støttemur. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og viste til at det ikke var gitt negative opplysninger om muren i salgsdokumentasjonen. Det ble fremholdt at muren var så skjev at den utgjorde en sikkerhetsrisiko. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i all hovedsak til støttemurens alder, og anførte i tillegg at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid. Det ble vist til at forholdet var svært synlig, slik at fristens utgangspunkt måtte settes til nært overtakelse. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil