Influensa – ubenyttede reisedager – legeordinert sengeleie. (FinKN 2025-790)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- sykdom på reise · ubenyttede reisedager · sengeleie · dokumentasjon · influensa
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om erstatning for ubenyttede reisedager etter at forsikredes sønn ble syk med influensa A under en utenlandsreise. Sønnen fikk behandling i form av smertestillende og slimløsende medikamenter. Foretaket avslo kravet, og spørsmålet for nemnda var om det forelå dokumentert legeordinert sengeleie i minst tre dager, som normalt kreves for denne typen dekning. Fastlegen ga en uttalelse etter hjemkomsten, men denne ble innhentet to uker etter at sønnen faktisk var syk, og vurderte derfor ikke tilstanden hans mens han var syk på reisen. Nemnda la liten vekt på denne etterfølgende uttalelsen. Det forelå heller ingen annen dokumentasjon på at sønnen faktisk var beordret sengeleie eller at det var medisinsk nødvendig for ham å holde seg på hotellrommet i den påkrevde perioden. Nemnda ga derfor foretaket medhold og avslo kravet. Saken viser hvor viktig det er å innhente dokumentasjon på sykdom og eventuelt beordret sengeleie mens man faktisk er syk på reisen, for eksempel fra lokal lege der man befinner seg. Etterfølgende legeerklæringer, innhentet lenge etter hendelsen, har begrenset bevisverdi når de ikke bygger på direkte observasjon av tilstanden den aktuelle perioden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikredes sønn ble syk på reise i utlandet. Sønnen fikk påvist influensa A, og han fikk behandling i form av smertestillende medikamenter og slimløsende. Forsikrede krevde erstatning for ubenyttede reisedager. Foretaket avslo kravet. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på dekning for ubenyttede reisedager, herunder om det var dokumentert beordring av sengeleie. Nemnda bemerket at etterfølgende uttalelse fra fastlegen ikke kunne tillegges særlig vekt. Uttalelsen var innhentet to uker etter hjemkomst og vurderte ikke tilstanden til forsikredes sønn da han faktisk var syk. Nemnda bemerket videre at det ikke var dokumentert at forsikredes sønn var beordret sengeleie, eller at det var medisinsk nødvendig for ham å oppholde seg på hotellrommet, i minst 3 dager. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.