Boligkjøperforsikring – risikoopplysninger (TG 3) – sannsynlig med mangelsansvar?
- Selskap
- HELP Forsikring
- Stikkord
- boligkjøperforsikring · tilstandsrapport · TG3 · fukt · råte · risikoopplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet i forbindelse med kjøp av en 89 år gammel enebolig i 2022. I tilstandsrapporten var det gitt tydelige og omfattende risikoopplysninger, blant annet TG 3 for rom under terreng med høyt fuktnivå og synlige fukt- og råteskader, samt mørk TG 2 for drenering og yttervegger med opplysninger om manglende lufting og påregnelige fukt- og råteskader. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vann på kjellergulvet, og etter å ha fjernet terrassen ble det avdekket råteskader ved innfestingen, som følge av en utett overgang mellom terrasse og kledning. Kjøper mente skadene ikke var forventelige og at de ikke var nevnt i tilstandsrapporten. Selskapet avslo bistand under boligkjøperforsikringen fordi et mangelskrav mot selger neppe ville føre frem, gitt de omfattende risikoopplysningene som allerede var gitt. Nemnda ga selskapet medhold. Saken viser at når en tilstandsrapport inneholder tydelige advarsler om fukt- og råterisiko i bestemte deler av boligen, kan senere funn av liknende skader i tilknyttede konstruksjoner bli ansett som en realisering av en allerede opplyst risiko, og ikke som en skjult mangel. For boligkjøpere er det viktig å lese tilstandsrapportens TG-vurderinger nøye og forstå at høy TG-grad kan redusere mulighetene for å nå frem med et senere mangelskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøp av en enebolig i 2022. Boligen var 89 år gammel, og det ble opplyst om «normalt/variabelt» vedlikehold. Rom under terreng ble gitt TG 3, og det ble opplyst at det var påvist høyt fuktnivå, synlige fukt- og råteskader i treverk, og saltutslag i grunnmur og gulv. Drenering ble gitt mørk TG 2, antatt fra byggeåret, mens terrengforhold ble gitt TG 3. Yttervegger ble gitt mørk TG 2, og det ble opplyst om synlige råteskader, ingen lufting av kledning, og at det var påregnelig med fukt- og råteskader i trekonstruksjon som var i direkte kontakt med grunnmuren. Terrasse ble gitt TG 1. Etter overtakelsen oppdaget sikrede vann på kjellergulvet, og etter å ha fjernet terrassen ble det avdekket råteskader på bunnsvill og stående plank hvor terrassen var innfestet, som følge av utett overgang mellom terrasse og kledning. Sikrede anførte at skadene ikke var av en karakter som kunne forventes, og viste til at dette ikke var nevnt i tilstandsrapporten. Foretaket avslo bistand under boligkjøperforsikringen, og anførte at et mangelskrav mot selger ikke ville føre frem, i lys av de omfattende risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil