Avbestilling – meldefrist oversittet – dekningsmessig årsak? (FinKN 2025-756)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- avbestilling · samlivsbrudd · meldefrist · dekningsårsak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en reise i 2018 som sikrede skulle ha tatt sammen med sin daværende samboer. Reisen ble avbestilt fordi forholdet tok slutt. Kravet om erstatning ble først meldt til selskapet i januar 2025, mange år etter avbestillingen. Selskapet avslo kravet både fordi meldefristen etter forsikringsavtaleloven § 8-5 første ledd var oversittet, og fordi samlivsbrudd ikke var en dekningsmessig årsak til avbestilling etter vilkårene. Sikrede mente meldefristen først begynte å løpe da han mottok kredittkortfakturaen i januar 2025. Nemnda tok ikke stilling til spørsmålet om meldefristen, siden det uansett var klart at reiseforsikringen ikke dekket avbestilling som skyldtes samlivsbrudd. Saken illustrerer at det ikke er nok å vise til en forsinket oppdagelse av kostnader dersom selve årsaken til avbestillingen ikke er dekket av forsikringsvilkårene i utgangspunktet. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i hvilke årsaker til avbestilling som faktisk dekkes av reiseforsikringen, siden mange personlige eller relasjonelle forhold, som samlivsbrudd, normalt faller utenfor det som gir rett til erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte en reise i 2018 fordi han skulle reise med sin tidligere samboer og forholdet opphørte. Sikrede meldte inn krav om erstatning den 18.1.25. Foretaket avviste dekning fordi kravet var meldt inn for sent etter fal. § 8-5 første ledd. Videre mente foretaket at avbestillingen ikke var forårsaket av en årsak som var dekket av vilkårene. Sikrede mente imidlertid at meldefristen ikke var oversittet. Han viste til at han først mottok kredittkortfakturaen som dokumenterte tapet i januar 2025, og at meldefristen ikke begynte å løpe før denne datoen. Nemnda tok ikke stilling til om klagefristen var oversittet, da det uansett kom til at reiseforsikringen ikke dekket avbestilling som følge av samlivsbrudd.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.