Kanellert reise grunnet politiavhør – krav meldt for sent – fal. § 8-5 første ledd.
- Selskap
- AIG
- Tema
- Reiseforsikring
- Beløp i tvisten
- 3 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · avbrutt reise · politiavhør · kanselleringsgebyr
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kansellert reise til Dubai i mars 2023 grunnet innkalling til politiavhør, hvor sikrede måtte betale et kanselleringsgebyr på kr 3 000 til flyselskapet. Sikrede tok tidlig kontakt med forsikringsselskapet per e-post i april 2023 og ba om refusjon, men selskapet ba om ytterligere informasjon og henviste til et skademeldingsskjema. Det formelle skademeldingsskjemaet ble imidlertid ikke sendt inn før i desember 2024. Selskapet avviste deretter kravet som for sent meldt etter forsikringsavtaleloven § 8-5 første ledd. Sikrede mente fristen ikke var oversittet, og viste til at han først ble klar over det konkrete gebyret da han skulle bestille en ny reise i desember 2024. Nemnda vurderte den samlede tidsbruken og kom til at meldefristen likevel var oversittet, til tross for den tidlige e-postkontakten. Saken illustrerer at selv om man tar tidlig kontakt med selskapet, er det viktig å følge opp og fullføre den formelle skademeldingsprosessen uten unødig opphold. Lang tid mellom første henvendelse og innsendt skademelding kan svekke kundens sak, selv om det forelå en start på dialogen med selskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede skulle reise til Dubai i mars 2023. Reisen ble imidlertid avbrutt fordi sikrede ble innkalt til et politiavhør. Sikrede måtte betale kr 3 000 i kanselleringsgebyr til flyselskapet. I april 2023 sendte sikrede en e-post til foretaket og informerte om at han ikke rakk flyet sitt og ba om refusjon av billetten. Foretaket svarte at det var uklart hvilken reiseforsikring sikrede hadde. Videre spurte foretaket om årsaken til kanselleringen. Foretaket henviste sikrede til å melde inn skaden via et skademeldingsskjema på nettet. Sikrede sendte så inn skademeldingsskjema i desember 2024. Foretaket avviste kravet fordi det var meldt inn for sent, jf. fal. § 8-5 første ledd. Sikrede avviste at meldefristen var oversittet og viste til at han først ble klar over kanselleringsgebyret til flyselskapet da han skulle bestille en ny reise i desember 2024. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise