Avbestilling – meldefrist oversittet – fal. § 8-5 første ledd.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Reiseforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · avbestilling · kanselleringskostnader · fal § 8-5
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en reise til Singapore i desember 2023, hvor sikrede oppga at utreisebilletten fikk forsinkelser og endringer som medførte ekstra kanselleringskostnader. Skademeldingen ble imidlertid ikke sendt inn før i 2025. Forsikringsselskapet avviste kravet fordi meldefristen etter forsikringsavtaleloven § 8-5 var oversittet. Sikrede mente at fristen ikke begynte å løpe før han hadde undersøkt saken nærmere og var sikker på at han faktisk hadde et krav, og at selskapet uansett måtte vurdere realiteten i kravet. Nemnda var ikke enig i denne tolkningen og kom til at meldefristen var oversittet, slik at selskapet fikk medhold. Saken viser at meldefristen etter loven som hovedregel løper fra det tidspunktet man har kunnskap om de forhold kravet bygger på, og ikke fra det tidspunktet man har konkludert med at man har et gyldig krav. Forbrukere bør derfor melde fra om mulige krav til forsikringsselskapet så snart de er klar over hendelsen, selv om de er usikre på om forholdet faktisk dekkes. Det er opp til selskapet å vurdere dekningsspørsmålet, men denne vurderingen forutsetter at kravet er meldt innenfor fristen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte en reise til Singapore den 9.12.23. I skademeldingen huket sikrede av alternativet «[a]ndre årsaker» på spørsmål om årsaken til avbestillingen. Sikrede skrev at utreisebilletten fikk forsinkelser og ble endret, slik at det oppstod ekstra kanselleringskostnader. Sikrede meldte inn kravet til foretaket i 2025. Foretaket avslo kravet fordi meldefristen etter fal. § 8-5 var oversittet. Sikrede avviste imidlertid at meldefristen var oversittet. Ifølge sikrede begynte ikke meldefristen å løpe før han hadde gjort undersøkelser og var sikker på at han hadde et krav. Videre mente sikrede at foretaket måtte vurdere om kravet var dekket av forsikringen. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise