Boligkjøperforsikring – flere forhold – sannsynlig med mangelsansvar?
- Selskap
- HELP Forsikring
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- boligkjøperforsikring · fuktskade · elektrisk anlegg · mangel · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet i forbindelse med kjøp av et rekkehus fra 1953. Boligen var beskrevet med normal standard, og det var opplyst om nyere påkostninger. Tilstandsrapporten viste avvik i innvendige overflater, elektrisk anlegg og drenering. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktproblematikk og avvik ved el-anlegget, og mente dette utgjorde mangler etter avhendingsloven. Selskapet, som skulle bistå kjøper med å forfølge krav mot selger gjennom boligkjøperforsikringen, mente kravene ikke ville føre frem og avsluttet saken uten videre oppfølging. Nemnda var uenig og ga kjøper medhold, det vil si at det var tilstrekkelig sannsynlig at det forelå mangelsansvar til at selskapet burde ha bistått videre med kravet. For forbrukere viser saken hvordan en boligkjøperforsikring fungerer, den gir bistand til å forfølge mangelskrav mot selger, og illustrerer at forsikringsselskapets vurdering av sannsynlighet for medhold kan overprøves av nemnda dersom forbrukeren mener vurderingen er for streng. Saken er en påminnelse om at man som forsikringstaker kan klage dersom selskapet avslutter saken uten å gå videre med kravet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøpet av et rekkehus oppført i 1953 i 2024. Boligen ble beskrevet som å ha «normal standard», og det var opplyst om en rekke påkostninger som var foretatt i nyere tid. I tilstandsrapporten var en rekke bygningsdeler gitt TG 2, bl.a. innvendige overflater, elektrisk anlegg og drenering. Etter overtakelsen meldte sikrede inn flere forhold til foretaket, herunder fuktproblematikk og avvik ved el-anlegget. Sikrede anførte at forholdene utgjorde mangler etter avhendingslova. Foretaket anførte at mangelskravene ikke ville føre frem, og saken ble derfor ikke tatt videre og avsluttet. Nemnda ga sikrede medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil