Boligkjøperforsikring: krav om bistand ved fukt- og elavvik i rekkehus
- Selskap
- HELP Forsikring
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- boligkjøperforsikring · fuktskade · elektrisk anlegg · mangel · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet i forbindelse med kjøp av et rekkehus fra 1953. Boligen var beskrevet med normal standard, og det var opplyst om nyere påkostninger. Tilstandsrapporten viste avvik i innvendige overflater, elektrisk anlegg og drenering. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktproblematikk og avvik ved el-anlegget, og mente dette utgjorde mangler etter avhendingsloven. Selskapet, som skulle bistå kjøper med å forfølge krav mot selger gjennom boligkjøperforsikringen, mente kravene ikke ville føre frem og avsluttet saken uten videre oppfølging. Nemnda var uenig og ga kjøper medhold, det vil si at det var tilstrekkelig sannsynlig at det forelå mangelsansvar til at selskapet burde ha bistått videre med kravet. For forbrukere viser saken hvordan en boligkjøperforsikring fungerer, den gir bistand til å forfølge mangelskrav mot selger, og illustrerer at forsikringsselskapets vurdering av sannsynlighet for medhold kan overprøves av nemnda dersom forbrukeren mener vurderingen er for streng. Saken er en påminnelse om at man som forsikringstaker kan klage dersom selskapet avslutter saken uten å gå videre med kravet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøpet av et rekkehus oppført i 1953 i 2024. Boligen ble beskrevet som å ha «normal standard», og det var opplyst om en rekke påkostninger som var foretatt i nyere tid. I tilstandsrapporten var en rekke bygningsdeler gitt TG 2, bl.a. innvendige overflater, elektrisk anlegg og drenering. Etter overtakelsen meldte sikrede inn flere forhold til foretaket, herunder fuktproblematikk og avvik ved el-anlegget. Sikrede anførte at forholdene utgjorde mangler etter avhendingslova. Foretaket anførte at mangelskravene ikke ville føre frem, og saken ble derfor ikke tatt videre og avsluttet. Nemnda ga sikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.