Avbestilling – meldefrist oversittet – fal. § 8-5 første ledd.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Reiseforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5, FAL § 13-11
- Stikkord
- avbestilling · koronarestriksjoner · meldefrist · fal § 8-5 · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en reise til Frankrike i mars 2020 som følge av innførte koronarestriksjoner. Sikrede meldte kravet om dekning av flybillettene til selskapet først i 2025, fem år etter avbestillingen. Selskapet avslo kravet fordi det var meldt for sent etter meldefristen i forsikringsavtaleloven. Sikrede mente en annen bestemmelse om fristberegning ved skade var riktig regel å anvende, og at fristen uansett ikke var oversittet fordi han først fikk dokumentasjon på tapet via kredittkortfakturaen i januar 2025. Nemnda tok ikke stilling til om meldefristen var oversittet, fordi den uansett kom til at avbestilling grunnet koronarestriksjoner ikke var dekket av forsikringsvilkårene. Saken illustrerer at reiseforsikringer generelt ikke dekker avbestilling som skyldes myndighetspålagte restriksjoner knyttet til en pandemi, med mindre vilkårene uttrykkelig sier noe annet. For forbrukere er lærdommen at man bør sjekke vilkårene grundig før man legger til grunn at avbestilling av reiser på grunn av samfunnsmessige forhold er dekket, og at krav bør meldes uten unødig opphold uansett utfall.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte en reise til Frankrike i mars 2020 fordi det ble innført koronarestriksjoner. Sikrede meldte inn krav om dekning av flybillettene til foretaket i 2025. Foretaket avslo kravet under henvisning til at kravet var meldt inn for sent etter fal. § 8-5 første ledd. Sikrede avviste imidlertid at kravet var meldt for sent. Han mente at fal. § 13-11 regulerte meldefristen, og at bestemmelsen måtte tolkes slik at skaden måtte meldes så raskt som mulig, og utover det måtte oppholdet være begrunnet. Sikrede mente at meldefristen ikke var oversittet fordi han først mottok kredittkortfakturaen som dokumenterte tapet i januar 2025. Nemnda tok ikke stilling til om meldefristen var oversittet, da det kom til at forsikringen uansett ikke dekket avbestilling på grunn av koronarestriksjoner.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise