Avbestilt Frankrike-reise under korona, krav meldt fem år senere
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5, FAL § 13-11
- Stikkord
- avbestilling · koronarestriksjoner · meldefrist · fal § 8-5 · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en reise til Frankrike i mars 2020 som følge av innførte koronarestriksjoner. Sikrede meldte kravet om dekning av flybillettene til selskapet først i 2025, fem år etter avbestillingen. Selskapet avslo kravet fordi det var meldt for sent etter meldefristen i forsikringsavtaleloven. Sikrede mente en annen bestemmelse om fristberegning ved skade var riktig regel å anvende, og at fristen uansett ikke var oversittet fordi han først fikk dokumentasjon på tapet via kredittkortfakturaen i januar 2025. Nemnda tok ikke stilling til om meldefristen var oversittet, fordi den uansett kom til at avbestilling grunnet koronarestriksjoner ikke var dekket av forsikringsvilkårene. Saken illustrerer at reiseforsikringer generelt ikke dekker avbestilling som skyldes myndighetspålagte restriksjoner knyttet til en pandemi, med mindre vilkårene uttrykkelig sier noe annet. For forbrukere er lærdommen at man bør sjekke vilkårene grundig før man legger til grunn at avbestilling av reiser på grunn av samfunnsmessige forhold er dekket, og at krav bør meldes uten unødig opphold uansett utfall.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte en reise til Frankrike i mars 2020 fordi det ble innført koronarestriksjoner. Sikrede meldte inn krav om dekning av flybillettene til foretaket i 2025. Foretaket avslo kravet under henvisning til at kravet var meldt inn for sent etter fal. § 8-5 første ledd. Sikrede avviste imidlertid at kravet var meldt for sent. Han mente at fal. § 13-11 regulerte meldefristen, og at bestemmelsen måtte tolkes slik at skaden måtte meldes så raskt som mulig, og utover det måtte oppholdet være begrunnet. Sikrede mente at meldefristen ikke var oversittet fordi han først mottok kredittkortfakturaen som dokumenterte tapet i januar 2025. Nemnda tok ikke stilling til om meldefristen var oversittet, da det kom til at forsikringen uansett ikke dekket avbestilling på grunn av koronarestriksjoner.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.