Utsatt hjemreise – forverring av sykdom – uventet – presisering eller ansvarsbegrensning - fal. §§ 13-5 og 13-13. (FinKN 2025-722)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5, FAL § 13-13
- Stikkord
- utsatt hjemreise · forverring av sykdom · uventet sykdom · meldeplikt · tvisteløsning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som fikk diaré og blødninger under utenlandsopphold og ble sykehusinnlagt. En uke før avreise hadde hun gjennomgått en koloskopi i Norge der polypper ble fjernet. Spørsmålet var om blødningene skyldtes en akutt og uventet sykdom som ga rett til dekning av merutgifter ved utsatt hjemreise, eller om de hadde sammenheng med den kjente behandlingen før avreise. Selskapets rådgivende lege mente det var sammenheng mellom blødningene og forholdet som var kjent før reisen, og avslo derfor kravet. Det ble også reist spørsmål om vilkårene i realiteten var en ansvarsbegrensning som krevde at selskapet fulgte bestemte opplysningsregler, noe selskapet ikke hadde gjort i tide. Nemnda kom til at vilkårsformuleringene bare presiserte hva som regnes som akutt og uventet sykdom, og ikke utgjorde en ansvarsbegrensning som utløste krav om særskilt informasjon. Nemnda fant det sannsynlig at blødningene hadde sammenheng med den kjente polyppfjerningen, og ga derfor selskapet medhold. Saken viser at reiseforsikring normalt ikke dekker forverring av tilstander som allerede er kjent og under behandling før avreisen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk diaré og blødninger i utlandet, og ble innlagt på sykehus. En uke før avreise fikk hun utført koloskopi med fjerning av polypper i Norge. I legeerklæringer etter hjemreise vurderte man at blødningene var uventet, men at matforgiftning kunne fremprovosere blødning fra polypptomt som oppsto etter koloskopien. Foretaket avslo krav med henvisning til rådgivende lege sin vurdering om at det var sammenheng mellom blødningene og sykdom kjent før avreise. Foretaket opplyste om utenrettslige tvisteløsningsordninger først 2 måneder etter at forsikrede klagde på det opprinnelige avslaget. Saken reiste spørsmål om vilkår for dekning av merutgifter knyttet til utsatt hjemreise var oppfylt, herunder om vilkårene var av en slik art at de ikke kunne påberopes fordi reglene i fal. § 13-13 ikke var fulgt. Nemnda bemerket at formuleringene i vilkårene måtte anses som en utfyllende forklaring av hva som var akutt og uventet og ikke en ansvarsbegrensning etter fal. § 13-5. Nemnda fant det sannsynlig at de oppståtte blødningene hadde sammenheng med sykdom før avreise, og vilkår for dekning av merutgifter knyttet til utsatt hjemreise var derfor ikke oppfylt. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.