Vannskade gjennom taket på begge sider av pipe – samme årsak – kondens? (FinKN 2025-72)
- Selskap
- KLP
- Stikkord
- vannskade · kondens · bevisbyrde · årsakssammenheng · pipe
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannlekkasje gjennom taket ved en pipe som gikk ned på to sider av huset, en mot stuen og en mot kjøkkenet. En takstmann fant at skaden på stuesiden skyldtes en utett pipehatt som følge av håndverkerfeil, og denne skaden ble dekket. Skaden på kjøkkensiden ble derimot vurdert som en kondensskade, som var uttrykkelig unntatt i forsikringsvilkårene, og kravet ble avslått. Sikrede mente begge skadene hadde samme bakenforliggende årsak og oppsto samtidig, og at selskapet derfor også måtte dekke skaden på kjøkkensiden. Selskapet foreslo at sikrede åpnet takkonstruksjonen for å avklare årsaken nærmere, men sikrede mente selskapet selv måtte sørge for grundigere undersøkelser. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skadene skyldtes samme årsak, og pekte på at det er forsikringstaker som har bevisbyrden for at en skade skyldes et dekningsmessig forhold. Siden dette ikke var oppfylt for kjøkkensiden, fikk selskapet medhold. Saken viser at hver skade må vurderes og dokumenteres for seg, selv om skadene fremstår som beslektet i tid og sted.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod en vannlekkasje gjennom taket ved pipen i sikredes bolighus. Pipen gikk ned både på stue- og kjøkkensiden innvendig i huset. En takstmann konkluderte med at årsaken til vannskaden på stuesiden var utett pipehatt som følge av håndverkerfeil, og foretaket bekreftet dekning for denne skaden. Vannskaden på kjøkkensiden av pipen ble imidlertid avslått med begrunnelse i at takstmannen vurderte dette som en kondensskade. Forsikringsvilkårene hadde uttrykkelig unntak for skade som skyldtes kondens. Sikrede anførte at skadene på begge sider av pipen skyldtes samme bakenforliggende årsak, og at de oppstod samtidig. Hun mente derfor at foretaket også måtte dekke vannskaden på kjøkkensiden. Foretaket anbefalte sikrede å åpne takkonstruksjonen på kjøkkensiden for å avdekke skadeårsaken. Sikrede mente at det var foretaket som måtte sørge for grundigere undersøkelser for å avdekke skadeårsaken. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skadene på begge sider av pipen skyldtes samme bakenforliggende årsak. Nemnda bemerket videre at sikrede hadde bevisbyrden for at skaden skyldtes et dekningsmessig forhold, og at det derfor var opp til sikrede å dokumentere at fuktskaden på kjøkkenet ikke skyldtes kondens.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.