Skade på bilbatteri – tilfeldig, plutselig ytre hendelse? – fal. § 8-5.

Saken gjaldt en elbil som stanset etter en skade på fremdriftsbatteriet, angivelig forårsaket av et hull i batterikassen som lot fukt trenge inn over tid. Skaden ble meldt til forsikringsselskapet flere måneder etter at bilen stanset, og selskapet avslo kravet med henvisning til at det var foreldet etter forsikringsavtaleloven, samt at det ikke var dokumentert når og hvordan skaden oppsto. Selskapet viste også til en tidligere skademelding fra 2021 og mente skaden skyldtes langvarig fuktpåvirkning som ikke kunne stamme fra en enkeltstående hendelse. Sikrede mente hullet trolig oppsto ved bruk av spett under en undersøkelse hos bilverksted i april 2024. Nemnda kom til at kravet var meldt i tide, og at hullet i batterikassen var en erstatningsmessig skade som utløste dekning, samt at selskapet også måtte svare for den etterfølgende fuktskaden som fulgte av hullet. Nemndas flertall mente også at selskapet var ansvarlig for sikredes advokatutgifter. Saken viser at det kan være vanskelig å fastslå nøyaktig årsak til skjulte skader på tekniske komponenter som elbilbatterier, og at bevistvil om skadeårsak ikke nødvendigvis går ut over forsikringstakeren.