Utforkjøring – grovt uaktsomt – regress.

Saksforhold

Et transportfirma (sikrede) søkte erstatning for skader en lastebil ble påført i en utforkjøring. Sjåføren forklarte at utforkjøringen skyldes en unnamanøver for å unngå et motgående kjøretøy. I skademeldingen ble det svart «Nei» på spørsmål om saken behandles av politiet. Foretaket dekket reparasjonskostnadene. I forbindelse med at fylkeskommunen ba om en ansvarserkjennelse for skader lastebilen hadde påført vegskulderen, ble foretaket oppmerksom på at saken hadde vært etterforsket av politiet. Foretaket innhentet politidokumentene, som inneholdt et avhør med et vitne som hadde kjørt bak lastebilen. Vitnet forklarte til politiet at hun ikke hadde lagt merke til et motgående kjøretøy. Foretaket mente at utforkjøringen da måtte skyldes at sjåføren hadde sovnet eller vært uoppmerksom, og at dette var grovt uaktsomt. Foretaket krevde kr 370 000 i regress fra sikrede og viste til at deres ansvar kunne settes ned eller falle bort dersom skaden var forvoldt grovt uaktsomt, jf. fal. § 4-9 og bal. § 12. Sikrede bestred at foretaket hadde regressadgang og var uansett uenig i at sjåføren hadde opptrådt grovt uaktsomt. Nemnda kom til at foretaket ikke hadde sannsynliggjort at sjåføren hadde opptrådt grovt uaktsomt, og at foretaket ikke hadde grunnlag for sitt regresskrav.