59 år gammel bolig – sviktende drenering – avvik ved vinduer – ulovlig støttemur – risikoopplysninger – takstansvar – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12 – forskriften § 2-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 130 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- drenering · vinduer · støttemur · risikoopplysninger · takstansvar · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1964 for 4,13 millioner kroner. Tilstandsrapporten satte flere bygningsdeler til TG 2, blant annet drenering, grunn og vinduer, delvis basert på opplysninger om at selger selv hadde utført arbeid. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved drenering, vinduer og en støttemur som viste seg å være ulovlig oppført. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Selskapet avslo kravet og viste til at det var gitt konkrete risikoopplysninger i salgsdokumentene. Nemnda vurderte de ulike forholdene hver for seg og kom til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger om vinduene, slik at dette utgjorde en mangel etter avhendingsloven. For de øvrige forholdene fant nemnda at risikoopplysningene var tilstrekkelige. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken viser at det avgjørende ofte er om takstmannens beskrivelse i tilstandsrapporten er dekkende og presis nok til at kjøper kan innrette seg etter den. Mangelfull eller upresis informasjon fra takstmannen kan medføre ansvar selv om andre forhold ved samme bolig er tilstrekkelig opplyst. For kjøpere illustrerer saken betydningen av å lese tilstandsrapporten nøye og vurdere hver bygningsdel for seg.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1964 ble solgt for kr 4,13 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.1.23. I boligens tilstandsrapport var en rekke bygningsdeler gitt TG 2, bl.a. drenering, grunn/fundament, og vinduer/dører. For drenering ble tilstandsgraden satt basert på opplysninger om arbeid utført ved egeninnsats av selger, og det ble også opplyst om egeninnsats i selgers egenerklæring. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved boligens drenering, vinduer og støttemur. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at det var gitt konkrete risikoopplysninger om forholdene i salgsdokumentene. Nemnda kom til at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger om vinduer, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil