Uriktige opplysninger om skader ved oppgjør etter rygging

Saksforhold

Sikrede søkte erstatning under motorvognforsikringen etter at ektefellen hadde rygget inn i et annet kjøretøy. I skademeldingen opplyste sikrede at bilen fikk skader på støtfanger, venstre baklykt, bagasjerom, sidespeil, samt at det var lakkskader på siden av bilen. Sikrede svarte "nei" på spørsmålet "Var det skader på bilen før hendelsen? (Tidligere oppståtte skader som ikke er reparerte.)". Skadene ble taksert til kr 42 860. Foretaket var av den oppfatning at skaden på bagasjerommet og sidespeilet ikke hadde oppstått i ryggeuhellet, og at sikrede urettmessig hadde forsøkt å få dekket disse skadene. Foretaket avslo derfor erstatningskravet under henvisning til at sikrede uredelig hadde brutt opplysningsplikten i skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Sikrede bestred at opplysningsplikten var brutt, og viste til at han kun hadde ment å få dekket de skadene som hadde oppstått i uhellet. Nemnda kom til at foretaket var uten ansvar på grunn av uredelig brudd på redegjøringsplikten, og viste blant annet til at opplysningen i skademeldingen om at bilen ikke hadde skader før hendelsen var objektivt sett uriktig, og at det ikke var opplyst om noe som kunne gi en annen troverdig forklaring på de uriktige opplysningene enn at sikrede ønsket en erstatning han ikke hadde krav på.