Flere forhold – garasje, drenering, grunnmur, vaskerom – takstansvar? – misvisende kostnadsestimat? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8 – forskriften §§ 1-4, 2-15 og 2-22.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- drenering · grunnmur · kostnadsestimat · takstmanns ansvar · påregnelighet · fukt
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1982 ble solgt for 3,8 millioner kroner. I tilstandsrapporten var det gitt mørk TG 2 for balkonger og terrasser, mens drenering og rom under terreng var vurdert som ikke undersøkt fordi det ikke lot seg måle fukt i murkonstruksjonen. Vaskerommet fikk TG 3 med et kostnadsestimat på under 10 000 kroner. Ved videresalg året etter ble det avdekket avvik knyttet til fukt i bod, drenering, terrengforhold, grunnmur og et for lavt kostnadsestimat for vaskerommet, samt fuktskader i garasjen. Kjøperen mente opplysningene ved salget var mangelfulle og at forholdene ikke var påregnelige. Selskapet bestred kravet og viste til at forholdene var påregnelige gitt informasjonen i tilstandsrapporten, og at selgers takstmann hadde fulgt kravene i forskrift til avhendingsloven. Nemndas flertall fant at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold, men det var dissens i saken. Saken viser at kjøpere må vurdere den samlede informasjonen i tilstandsrapporten nøye, og at forhold som er markert med lav tilstandsgrad eller usikkerhet kan innebære en oppfordring til nærmere undersøkelser før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1982 solgt for kr 3,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.12.22. I tilstandsrapporten ble det gitt mørk TG 2 for balkonger, terrasser og rom under balkong. Drenering og rom under terreng ble gitt TG IU, og det ble opplyst at en eventuell drenering var fra byggeåret. Det var foretatt hulltaking, men det lot seg ikke måle fukt i murkonstruksjon. Vaskerom ble gitt TG 3, med kostnadsestimat på «under 10 000». I forbindelse med forberedelsene til videresalg av boligen ble det innhentet en ny tilstandsrapport i slutten av 2023, hvor det ble avdekket avvik knyttet til fukt i bod, boligens drenering og terrengforhold, grunnmur, feil kostnadsestimat for vaskerom, og fuktskader i garasje. Kjøper har anført at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at samtlige forhold var påregnelige. Foretaket har bestridt kravet til kjøper og har i hovedsak vist til at forholdene var påregnelige, og at selgers takstmann hadde opptrådt i tråd med forskrift til avhendingsloven. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil